Решение № 2-1144/2020 2-1144/2020~М-1063/2020 М-1063/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1144/2020

УИД № RS 0040-01-2020-001659-67

Номер производства по делу (материалу) 2-1144/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 октября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, требования мотивировало тем, что 22.08.2013 ОАО АКБ "Росбанк" и ФИО1 на основании заявления ФИО1 заключили договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 256 077 рублей 19 копеек сроком на 47 календарных месяцев, с процентной ставкой 18,90 % годовых и ежемесячным платежом – 7 753 рубля 36 копеек.

Срок полного возврата кредита – 22.07.2017.

Сроки и порядок уплаты процентов по кредиту и возвраты суммы кредита, и иные существенные условия определены договором и Правилами.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 775 календарных дней.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.12.2014, наименование банка изменено на ПАО "Росбанк".

В соответствии с п. 2.1 раздела 2 Положения "О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утв. Банком России 27.02.2017 № 579-П) (ред. от 05.07.2017), выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Сумма невозвращенного основного долга составляет 77 753 рубля 97 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 8 201 рубль 48 копеек, а всего: 85 955 рублей 45 копеек.

В соответствии с договором, ответчик согласился с тем, что банк вправе уступить права требования, вытекающие из договора, любому лицу.

Между ПАО "Росбанк" и АО ЦДУ в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор цессии (об уступке права требования) от 06.11.2018 №, на основании которого права требования по договору № перешли к истцу.

По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района был выдан судебный приказ.

Определением от 27.09.2019 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

АО "ЦДУ" просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита от 22.08.2013 №, определенной на 06.11.2018, в размере 85 955 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности от 23.09.2020, сроком по 15.09.2023 в порядке передоверия с доверенности 42 АА 2980188 от 22.09.2020, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором может быть предусмотрена уплата процентов. Договором займа может быть предусмотрено уплата процентов на нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование им. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2013 между ОАО АКБ "Росбанк" и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 256 077 рублей 19 копеек сроком на 47 календарных месяцев с процентной ставкой 18,90 % годовых и ежемесячным платежом в размере 7 753 рубля 36 копеек.

Срок полного возврата кредита – 22.07.2017.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, что никем не оспаривается.

Судом также установлено, что 06.11.2018 между ПАО "Росбанк" и АО ЦДУ, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор цессии (об уступке права требования) №, на основании которого права требования по договору № перешли к истцу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления нецелевого кредита "Просто деньги", за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора Кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе "Параметры кредита" Заявления. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита "Просто деньги", возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных процентов за пользование Кредитом процентов, производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата Кредита, которые определены в разделе "Параметры кредита" Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры Кредита" Заявления и определен Информационным графиком платежей (л.д. 28).

Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

Размер задолженности по договору потребительского кредита № от 22.08.2013 на 06.11.2018 составляет 85 955,45 рублей, из которых: 77 753, 97 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 8 201, 48 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов.

06.09.2019 АО "ЦДУ" обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кемеровского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

11.09.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от 22.08.2013 № заключенному с ОАО АКБ "Росбанк", по состоянию на 06.11.2018 в размере 85 955 рублей 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 389 рублей 33 копейки, а всего 87 344 рубля 78 копеек.

27.09.2019 по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа от 11.09.2019.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском в Кемеровский районный суд АО "ЦДУ" обратилось 18.08.2020, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления с приложенными документами (л.д. 45).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье судебного участка № 2 Кемеровского судебного района 06.09.2019; судебный приказ вынесен 11.09.2019 и отменен 27.09.2019, в связи с чем, период с 06.09.2019 по 27.09.2019 (22 дня) прерывает течение срока исковой давности и с момента отмены судебного приказа срок исковой давности начинает исчисляться заново; указанный период следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 22.07.2017, иск предъявлен 18.08.2020, и минус 22 дня, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, о применении которого заявлено ФИО1

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО "ЦДУ" надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 в соответствии сл ст.98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 778 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 27.10.2020.

Судья А.А. Тупица