Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело №2-155/2017 30 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 Зое ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Тинькофф Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и в заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 рублей.

Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты, и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 68 328 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга 41 643 рубля 78 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 17 495 рублей 22 копейки - просроченные проценты; сумма штрафов 9 189 рублей 06 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Общество просило суд взыскать с ФИО4 Зои ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 328 рублей 06 копеек, из которых: 41 643 рубля 78 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 17 495 рублей 22 копейки - просроченные проценты; 9 189 рублей 06 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. А также взыскать государственную пошлину в размере 2 249 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласившись с суммой задолженности, полагая, что должна банку только 40 000 рублей, т.е. сумму займа. Сам факта долга не отрицала. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит, установив, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с начальным кредитным лимитом, на основании которого ответчице предоставлялись денежные средства.

ФИО4 воспользовалась кредитными средствами, но неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк направил ей заключительный счет по состоянию на дату подачи искового заявления, в соответствии с которым размер задолженности составил 68 328 рублей 06 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик нарушила условия заключенного между ней и АО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" договора, допустив образование задолженности в размере 68 328 рублей 06 копеек, и доказательств обратного не представила, суд, проверив представленный банком расчет задолженности, находит требования банка о взыскании с ФИО4 указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" и ФИО4 в офертно-акцептной порядке заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с условиями которого, ответчице предоставлен кредит в виде лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ФИО4 подтвердила свое согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, в тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора.

ФИО4 была уведомлена, о полной стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности для совершения операций покупок.

В связи с неисполнением ответчицей условий договора, банк на основании п. 11.1 Общих условий заблокировал кредитную карту ФИО4 и направил ей заключительный счет.

Согласно заключительному счету, задолженность ФИО4 составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 328 рублей 06 копеек, из которых: 41 643 рубля 78 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 17 495 рублей 22 копейки - просроченные проценты; 9 189 рублей 06 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку расчет, представленный банком, соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчицей не опровергнут, суд считает возможным положить его в основу решения.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден выпиской по счету заемщика, суд с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности на сумму 68 328 рублей 06 копеек.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 Зое ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 68 328 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 84 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Зои ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 328 рублей 06 копеек, из которых: 41 643 рубля 78 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 17 495 рублей 22 копейки - просроченные проценты; 9 189 рублей 06 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО4 Зои ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 2 249 рублей 84 копейки.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО2