Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-528/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2 -528/2017
г. Зима
18 мая 2017 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием представителя истца- Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Зиме и <адрес>» ФИО1, действующей на основании доверенности от **.**.**,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Зиме и <адрес>» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Зиме и <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее неправомерно полученные денежные средства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленного искового требования истец указал, чтов адрес Управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> и <адрес> 25.02.2011г. от ФИО2 поступило заявление с необходимым пакетом документов о предоставлении ей мер социальной поддержки в виде денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, на приобретение и доставку твердого топлива и на оплату электроснабжения в части освещения, как медицинскому работнику, проживающему в сельской местности и работающему в муниципальном общеобразовательном учреждении. <адрес> от 17.12. 2008 г. № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий работников государственных учреждений <адрес>» определяет меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, отдельных видов коммунальных услуг (электроснабжения в части освещения, отопления, в том числе приобретения и доставки твердого топлива, при наличии печного отопления) медицинским и фармацевтическим работникам областного государственного учреждения, работающим и проживающим в сельской местности, а так же другим отдельным категориям граждан. В соответствии с приложенными к заявлению документами ФИО2 была назначена компенсация на приобретение и доставку твердого топлива и за электроснабжение в части освещения. ФИО2 согласно трудовой книжки работала санитаркой в фельдшерско- акушерском пункте <адрес>, который являлся структурным подразделением МУЗ «<адрес> больница», проживала в сельской местности, в связи с чем имела право на получение компенсации на приобретение и доставку твердого топлива, а так же компенсацию на электроснабжение в части освещения. Согласно дополнительного соглашения от 29.08.2013г. к трудовому договору от 28.06.2010г. ФИО2 была переведена уборщиком служебных помещений с 02.09.2013г., о чем в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Зиме и <адрес>» не сообщила, в связи с чем, возникла переплата с **.**.** по 31.12.2016г. Так, в 2013 году ФИО2 была начислена компенсация на приобретение и доставку твердого топлива в сумме <данные изъяты> ФИО2 была начислена компенсация на приобретение и доставку твердого топлива в сумме <данные изъяты>. В 2015 году ФИО2 была начислена компенсация на приобретение и доставку твердого топлива в сумме <данные изъяты>. В 2016 году ФИО2 была начислена компенсация на приобретение и доставку твердого топлива в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что ФИО2 была переведена на должность уборщика служебных помещений, право на получение компенсации на приобретение и доставку твердого топлива и оплату энергоснабжения в части освещения у нее было утрачено. Таким образом, ФИО2 за период с **.**.** по **.**.** неправомерно получила компенсацию в размере <данные изъяты> На основании распоряжения <адрес> от **.**.** №-рп «О создании областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Зиме и <адрес>» с **.**.** создано областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Зиме и <адрес>», с целью оказания государственных услуг и исполнения государственных функций. В связи с этим оказание государственных услуг и исполнение государственных функций, перешли от управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> и <адрес> к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Зиме и <адрес>». **.**.** ФИО2 было направлено письмо № о добровольном возмещении незаконно полученной суммы. Однако, ФИО2 данные денежные средства не вернула.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое требование поддержала, приведя доводы изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое требование признала.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 признала заявленное исковое требование, что подтверждается ее письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое требование Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Зиме и <адрес>» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Зиме и <адрес>», денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Горбунова