Решение № 2-1209/2024 2-1209/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1209/2024

Дело № 2-1209/24

Номер


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Искитим Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

у с т а н о в и л:

<Адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Просит признать сделку между неустановленным лицом и ФИО1 по предоставлению последним документа, удостоверяющего личность, а именно, паспорта гражданина РФ 50 06 Номер, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о единственном участнике и руководителе при создании обществ с ограниченной ответственностью «Грация», «Декарт», «Марго», «Победа», «Барс», «Грот», и получения за такие действия незаконного вознаграждения всего в размере 20 000 руб., ничтожными; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученного вознаграждения в результате совершения преступления в размере 20 000 рублей в доход Российской Федерации.

Доводы и основания изложены в исковом заявлении.

Представитель истца – ст. помощник Искитимского межрайонного прокурора НСО Вдовиченко И.С., действующая на основании поручения в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не отрицал тот факт, что в результате совершения преступных действий им было незаконно получено 20000 рублей.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда <Адрес> от Дата ФИО1, Дата года рождения признан виновным в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 180 часов по каждому преступлению.. Приговор вступил в законную силу и не обжаловался.

Установлено, что в период времени с Дата по Дата ФИО1, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Марго», ООО «Грация», ООО «Декарт», ООО «Победа», ООО «Барс», ООО «Грот», являясь подставным лицом, незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность, а именно, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, серии Номер Номер, выданный УВД <Адрес> Дата, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В результате противоправных действий ФИО1, Дата в помещении МИФНС России Номер по <Адрес>, по адресу: <Адрес>, МИФНС России Номер по <Адрес> на основании предоставленных документов принято решение о государственной регистрации создания юридических лиц - ООО «Грация», ООО «Декарт», ООО «Марго», ООО «Победа», ООО «Барс», ООО «Грот», с единственным участником с долей стал ФИО1, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. При этом фактически управлять юридическими лицами и выполнять административно - хозяйственные и организационно - распорядительные функции в ООО «Грация», ООО «Декарт», ООО «Марго», ООО «Победа», ООО «Барс», ООО «Грот» ФИО1 не намеревался, то есть являлся подставным лицом. В последующем ФИО1 как единоличный исполнительный орган управление юридическими лицами ООО «Грация», ООО «Декарт», ООО «Марго», ООО «Победа», ООО «Барс», ООО «Грот» не осуществлял.

За вышеуказанные действия ФИО1 получил согласно его показаниям от Дата - 20000 рублей.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо притворной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно позиции Конституционного суда РФ высказанной в определении от Дата N 226-0 статья 169 ГК РФ квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота -основам правопорядка и нравственности.

Кроме того, согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Р. правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

По своей гражданско-правовой природе оговоренное и исполненное между ответчиком и неустановленным лицом является сделкой по получению от неустановленных лиц денежной суммы за незаконные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Поскольку сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, установленным федеральным законодательством, она нарушает законные интересы РФ, суж наъодит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в качестве возмещения вреда, причиненного РФ, субъектам РФ, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сделку между неустановленным лицом и ФИО1 по предоставлению последним документа, удостоверяющего личность, а именно, паспорта гражданина РФ Номер Номер, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о единственном участнике и руководителе при создании обществ с ограниченной ответственностью «Грация», «Декарт», «Марго», «Победа», «Барс», «Грот», и получения за такие действия незаконного вознаграждения всего в размере 20 000 руб., ничтожными.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученного вознаграждения в результате совершения преступления в размере 20 000 рублей в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.<Адрес>

Мотивированный текст решения изготовлен – 20.05.2024