Решение № 2-87/2019 2-87/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-87/2019

1

Дело № 2-87/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «21» февраля 2019 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителем истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 26 февраля 2018 года ФИО1 дал в долг ФИО3 деньги в сумме 57 659 рублей сроком на 3 месяца, то есть до 26 мая 2018 года, что подтверждается документально.

Расписка о получении денежных средств в долг, была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3 Дата составления расписки 26 февраля 2018 года.

Согласно указанной расписке, ФИО3 взяла у истца деньги на три месяца и обязалась вернуть 57 659 рублей 26 мая 2018 года.

Таким образом, период просрочки по возврату долга наступил 27 мая 2018 года. В установленный распиской срок ФИО3 деньги истцу не вернула.

10 июля 2018 года истец дал в долг ФИО3 деньги в сумме 40 000 рублей, что подтверждается документально распиской о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме и подписанной ФИО3 Дата составления расписки 10 июля 2018 года.

Согласно указанной расписке, ФИО3 взяла у истца деньги в долг в сумме 40 000 рублей без указания даты возврата.

23 октября 2018 года в адрес ФИО3 истцом было направлено требование о возврате долга по расписке от 10 июля 2018 года о получении денег в сумме 40 000 рублей, а так же требование о возврате долга в сумме 57 659 рублей по расписке от 26 февраля 2018 года. Требование истца ответчику было вручено 27 октября 2018 года. До настоящего времени долг ответчик истцу не вернула.

Таким образом, истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора с ответчиком.

В связи с чем, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 97 659 рублей.

ФИО3 должна была вернуть истцу деньги в сумме 57 659 рублей 26 мая 2018 года,

Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производит с 27 мая 2018 года.

Период просрочки с 27 мая 2018 года по 30 января 2019 года составляет 249 дней. Сумма процентов: 2923 рубля 23 копейки. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 2923 рубля 23 копейки.

ФИО3 должна была вернуть истцу деньги в сумме 40 000 рублей 27 ноября 2018 года.

Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 28 ноября 2018 года.

Период просрочки с 28 ноября 2018 года по 30 января 2019 года составляет 64 дня. Сумма процентов 538 рублей 35 копеек. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 538 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 3 461 рубль 58 копеек.

В связи с чем, просил взыскать с ФИО3 в пользу истца, основной долг в размере 97 659 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 3461 рубль 58 копеек, госпошлину в размере 3 222 рубля.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью не признала. При этом указала, что действительно писала указанные расписки ФИО1 в счет возникшей недостачи, так как она в то время неофициально работала продавцом у него в магазине. Она периодически возвращала сумму задолженности по распискам, которую приносила в магазин и отдавала продавцам или супруге ФИО1 Остаток ее задолженности по распискам составляет 13 000 рублей. Указанные обстоятельства нигде не зафиксированы, она полагала, что ФИО1 действует добросовестно и не требовала с него расписок о получении им денежных средств в счет возврата.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Материалами дела подтверждается, что 26 февраля 2018 года ответчиком были получены в долг от истца денежные средства в размере 57 659 рублей на срок до 26 мая 2018 года, что подтверждается долговой распиской № б/н, составленной и подписанной ответчиком 26 февраля 2018 года /л.д. 9/.

Так же, 10 июля 2018 года ответчиком были получены в долг от истца денежные средства в размере 40 000 рублей, без указания даты возврата, что подтверждается долговой распиской № б/н, составленной и подписанной ответчиком 10 июля 2018 года /л.д. 8/.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Распиской от 26 февраля 2018 года установлен срок возврата денежных средств до 26 мая 2018 года.

Распиской от 10 июля 2018 года срок возврата денежных средств не установлен.

23 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга по расписке от 10 июля 2018 года о получении денег в сумме 40 000 рублей, а так же требование о возврате долга в сумме 57 659 рублей по расписке от 26 февраля 2018 года, что подтверждается требованием о возврате долга /л.д. 10/.

Требование о возврате долга ответчиком было получено 27 октября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением /л.д. 7/, но оставлено без ответа.

Факт получения требования ответчиком не оспаривается.

Тем самым ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства, чем нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается, как и её подписи в расписках.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом, задолженность по процентам ответчика перед истцом по расписке от 26 февраля 2018 года на сумму 57 659 рублей составляет 2 923 рубля 23 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2018 года по 30 января 2019 года /л.д. 4/.

В соответствии с расчетом, задолженность по процентам ответчика перед истцом по расписке от 10 июля 2018 года на сумму 40 000 рублей составляет 538 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2018 года по 30 января 2019 года /л.д. 5/.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 3 461 рубль 58 копеек.

Расчеты истца судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Судом принимаются за основу предоставленные истцом расчеты суммы задолженности по распискам и оснований ставить под сомнение указанные расчеты, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по распискам в сумме 97 659 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3461 рубль 58 копеек.

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагала полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку какого-либо подтверждения в судебном заседании они не нашли.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 97 659 (девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 461 (три тысячи четыреста шестьдесят один рубль) рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 222 (три тысячи двести двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2019 года.