Решение № 2-4413/2017 2-4413/2017~М-4459/2017 М-4459/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4413/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Тен,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма № сроком на 52 недели с еженедельным возвратом суммы микрозайма по частям, а также уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в предусмотренном договором размере. Общая сумма, которая должна быть уплачена ФИО2 в пользу ФИО8 была определена размере 40 560,00 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга составляет 5 000,00 рублей 00 копеек, а 35 560,00 рублей 00 копеек - проценты начисленные за пользование заемными денежными средствами. Из них 17 538,41 рублей 41 копейка - проценты начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 перечислило денежные средства ФИО2 сумму микрозайма в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от «04» июня 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО1, был заключен Договор уступки прав (требований) № С28062017. По условиям этого договора все права (требования) Кредитора по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО2, переходят ФИО1 в полном объеме. По состоянию на «17» октября 2017 года, в соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности ФИО2 составляет: (основного долга) - 5 000 рублей; сумма процентов, начисленных в 1-ю неделю и выплачиваемых заемщиком в рассрочку - 17 538 рублей 41 копейка; сумма задолженности процентов начисленных за пользование заемными денежными средствами (кроме процентов, начисленных в 1-ю неделю и выплачиваемых заемщиком в рассрочку) - 18 021 рубль 59 копеек; сумма платы за пропуск еженедельных платежей - 58 500 рублей.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности (основного долга) - 5 000 рублей; сумму процентов, начисленных в 1-ю неделю и выплачиваемых заемщиком в рассрочку - 17 538,41 рублей; сумму задолженности процентов начисленных за пользование заемными денежными средствами (кроме процентов, начисленных в 1-ю неделю и выплачиваемых заемщиком в рассрочку) - 18 021,59 рублей; сумму платы за пропуск еженедельных платежей - 58 500 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 585,90; стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца в суде настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суде возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что денежные средства в размере 5000 рублей получила от представителя ООО «Доминант-Финанс», подписав пустые бланки договора, поэтому условий договора не знала. Денежные средства затем возвратила, однако расписку о возврате денежных средств в размере 5000 рублей не взяла, поскольку доверяла представителю организации.

Представитель ответчика просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМИНАНТ-ФИНАНС» и гражданкой ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма № сроком на 52 недели с еженедельным возвратом суммы микрозайма по частям, а также уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в предусмотренном договором размере.

Общая сумма, которая должна быть уплачена ФИО2 в пользу ООО «ДОМИНАНТ-ФИНАНС», была определена размере 40 560,00 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга составляет 5 000,00 рублей 00 копеек, а 35 560,00 рублей 00 копеек - проценты начисленные за пользование заемными денежными средствами. Из них 17 538,41 рублей 41 копейка - проценты начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОМИНАНТ-ФИНАНС» перечислило денежные средства ФИО2 сумму микрозайма в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от «04» июня 2015 года.

В соответствие с положением части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с положением части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, 1 также другие связанные стати 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лиц- (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ДОМИНАНТ-ФИНАНС» и ФИО1, был заключен Договор уступки прав (требований) №.

По условиям этого договора все прав (требования) Кредитора по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ДОМИНАНТ-ФИНАНС» и ФИО2, переходят ФИО1 в полном объеме.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с графиком платежей договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 должна была начать осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами путем регулярных еженедельных платежей в сумме 780,00 рублей, начиная с «ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила в суде представитель истца, ФИО2 долг не возвратила. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не произвела ни одного платежа.

Заявление ответчика о том, что она возвратила денежные средства представителю организации займодавца, являются необоснованными, поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представила.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 о возврате ответчиком 5000 рублей, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку общая сумма задолженности превышает 10000 рублей, кроме того, сделка совершена с юридическим лицом, в связи с чем совершение сделки, в том числе возврат займа подтверждается письменными документами. Кроме того, показания свидетеля носят противоречивый характер и не согласуются с имеющимися материалами дела, что ставит под сомнение объективность показаний свидетелей.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрена возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

«28» июля 2017 года, представителем ФИО1 - ФИО3, в адрес ФИО2 было направлено заказное письмо, в котором с подробным обоснованием было изложено требование, о досрочном возврате всей оставшейся (невозвращенной) суммы.

За пропуск еженедельных платежей в соответствии с пунктом 10 «Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма и требования к такому обеспечению», в качестве обеспечения исполнения обязательств установлена плата в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике.

По состоянию на «17» октября 2017 года, в соответствии с расчетом истца сумма задолженности ФИО2 составляет: (основного долга) - 5 000 рублей; сумма процентов, начисленных в 1-ю неделю и выплачиваемых заемщиком в рассрочку - 17 538 рублей 41 копейка; сумма задолженности процентов начисленных за пользование заемными денежными средствами (кроме процентов, начисленных в 1-ю неделю и выплачиваемых заемщиком в рассрочку) - 18 021 рубль 59 копеек; сумма платы за пропуск еженедельных платежей - 58 500 рублей.

Данные расчеты ответчиком не оспорены.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд применяет требования ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности нарушенного права наступившим последствия, снижает размер санкции за несвоевременный возврат долга с 58500 рублей до 25000 рублей.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности и объема дела, требований закона о разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Суд также взыскивает в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 1585,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать сумму основного долга в размере (основного долга) - 5 000 рублей; сумму процентов, начисленных в 1-ю неделю и выплачиваемых заемщиком в рассрочку - 17 538 рублей 41 копейка; сумму задолженности процентов начисленных за пользование заемными денежными средствами (кроме процентов, начисленных в 1-ю неделю и выплачиваемых заемщиком в рассрочку) - 18 021 рубль 59 копеек; сумму платы за пропуск еженедельных платежей - 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1585,90 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционную инстанцию в течение одного месяца через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Мотивировочный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года