Решение № 2-1578/2020 2-1578/2020~М-1398/2020 М-1398/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1578/2020

16RS0036-01-2020-003401-68

дело № 2-1578/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что 29 января 2020 года по вине ФИО3, управлявшей автомобилем № 116RUS произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему (истцу) автомобиль №, был поврежден.

24 февраля 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО произвел выплату возмещения в размере 100 000 руб.

Утверждая, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 88 827 руб., величину утраты товарной стоимости – 29600 руб., расходы автоэксперта – 9700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 3569 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 иск не признали и указали, что оформление и подписание обоими участниками дорожно-транспортного происшествия европротокола означает заключение между ними соглашения, по которому потерпевший, с одной стороны, в дальнейшем не вправе ссылаться на недостаточность выплаченного страховой компанией страхового возмещения и предъявлять требования к причинителю вреда о взыскании материального ущерба в размере, превышающем данный лимит страхового возмещения, а причинитель вреда, с другой стороны, не вправе в дальнейшем оспаривать свою вину в произошедшем ДТП.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В пункте 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Применительно к статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29 января 2020 года в 13 часов 20 минут возле дома 2Б по ул.Радищева г.Альметьевск произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств №, под управлением ФИО3 и №, под управлением ФИО2

На месте ДТП стороны составили извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №), гражданская ответственность владельца автомобиля №, - в АО «СО «Талисман» (полис №).

ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков, выплатило ФИО1 страховое возмещение ущерба в размере 100 000 руб.

Согласно экспертному заключению № 20-090 от 28 марта 2020 года, произведенного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа составляет 188827 руб., с учетом износа – 185800 руб., величина утраты товарной стоимости КТС – 29600 руб.

Оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25 мая 2017 года № 1058-О и № 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

В определении от 13 февраля 2018 года № 117-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Как отмечено выше, ДТП от 29 января 2020 года оформлено его участниками без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик потерпевшего обязанность по выплате истцу страхового возмещения исполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.