Постановление № 1-198/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-198/2020

62RS0003-01-2020-001874-10

Дело № 1-198/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суда г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО6, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов 35 минут ФИО1 совместно со своим знакомым Потерпевший №1, с которым познакомилась в тот же день, находилась в <адрес>, по месту жительства последнего, где на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут Потерпевший №1 уснул за кухонном столом на кухне. В это время ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, увидела на шее ФИО4 золотую цепочку и у нее возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит и не может наблюдать за её преступными действиями и не может принять мер к сохранности своего имущества, а в квартире больше никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 02 минуты ФИО1 подошла со стороны спины к спящему в положении сидя ФИО4, после чего расстегнула замок-карабин на золотой цепочке, которую сняла с шеи ФИО4 и положила в находящуюся при ней дамскую сумку белого цвета, тем самым похитила принадлежащую ФИО4 цепочку, выполненную из золота 585 метрической пробы, весом 23,45 грамма, длинной 55 см, стоимостью 63 436 рублей 68 копеек. После чего около 00 часов 05 минут ФИО1 с похищенным покинула <адрес>, скрывшись с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1 сдала похищенную цепочку, принадлежащую ФИО4 в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты> за 42 000 рублей, потратив денежные средства на приобретение продуктов питания для себя и своей семьи.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 был причинен материальный вред в размере 63 436 рублей 68 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей из который около 10 000 рублей он ежемесячно тратит на оплату коммунальных услуг, остальные денежные средства он тратит на приобретение продуктов питания и различных товаров для себя и своей семьи.

В ходе судебного разбирательства дела защитник подсудимой - адвокат ФИО9, действуя в интересах подсудимой ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.12 ст.158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник подсудимой указал, что ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела вину признала, раскаялась в содеянном, тяжких последствий от совершенного ею преступления не наступило. Она приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, возместив потерпевшему ущерб в полном объеме. В связи с чем, защитник подсудимой просит суд в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО1, поддержала ходатайство своего защитника и указала, что осознает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами, а также данные характеризующие личность подсудимой ФИО1 суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимой и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что последствия применения к подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Подсудимой разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и подсудимая будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, ей разъяснена необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО4 (л.д.37-48,113-114); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.67-71), показаниями обвиняемой ФИО1 (138-142); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.13-20); протоколами выемки и осмотра предметов (л.д.72-77,78-87); заключением судебной товароведческой экспертизы (л.д.92-110).

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила, причиненный преступлением вред, о чем имеется заявление потерпевшего ФИО4.

Подсудимая ФИО1 является трудоспособной, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет доход 20 000 рублей в месяц, также в содержании и воспитании детей ей оказывает помощь сожитель. По месту жительства жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало.

Подсудимая ФИО1 согласна на освобождение ее от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей разъяснены и понятны последствия назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное положение. ФИО1 является трудоспособной, имеет двух малолетних иждивенцев. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, суд полагает справедливым назначить подсудимой ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника подсудимой ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись