Приговор № 1-198/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-198/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Рудаковой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Кузьмина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мосяковой И.П.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Захаровским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему решением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административного ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ЛИУ–1 УФСИН России по <адрес> администрацией испарительного учреждения ФИО4 разъяснена его ответственность за неявку без уважительных причин к избранному им месту жительства и в орган внутренних дел для постановления на учет. Кроме того, ФИО4 под роспись было вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении его административном надзоре, его ограничениях, обязательствах в виде явки к месту жительства и постановки на административный учет в ОМВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> определенный администрацией вышеуказанного исправительного учреждения срок, с целью уклонения от установленного в отношении его административного надзора. В связи с этим, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 направился для временного проживания в <адрес>. В установленный срок к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу ФИО4 не прибыл без уважительных причин и на учет в ОМВД России по <адрес> не встал.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленном в отношении его административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы стал проживать по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО4 нарушил решение Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уклонялся от административного надзора, не прибыв по избранному им месту жительства и в ОМВД России по <адрес>, при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, решением суда ему был установлен административный надзора на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, при освобождении указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, ему вручили предписание, согласно которому он обязан был прибыть по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и в течение 3-х дней встать на учет в отделе полиции по месту жительства. Однако он решил поехать к своим знакомым в <адрес>, у которых пробыл примерно неделю и пропустил срок постановки на учет в отделе полиции, поэтому в дальнейшем боялся туда идти и стал проживать по другому адресу со своей сожительницей ФИО Он приходил к матери по адресу: <адрес>, но ей не сообщал адрес, по которому он проживал. ФИО он рассказывал, что ему установлен административный надзор, но он вовремя не встал на учет, поэтому его снова могут отправить в колонию. Он понимал, что нарушает установленный ему административный надзор, но сам добровольно в отдел полиции не явился. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Он в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. В настоящее время он регулярно отмечается в отделе полиции и соблюдает все установленные ему запреты и ограничения.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ–1 УФСИН России по <адрес> в ОМВД России по <адрес> поступили документы об установлении административного надзора в отношении ФИО4, который после освобождения из мест лишения свободы должен был прибыть по адресу: <адрес>. Согласно предписанию ФИО4 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и обязан был прибыть по указанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, затем в течение 3-х дней явиться в отдел полиции для постановки на учет. Поскольку ФИО4 в отдел полиции не являлся, она несколько раз выписывала участковому уполномоченному полиции план-задание на проверку его по указанному адресу. Однако длительное время по указанному адресу ФИО4 отсутствовал, в результате розыскных мероприятий он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции только ДД.ММ.ГГГГ В ходе беседы ФИО4 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он не поехал в <адрес> по указанному им месту жительства, а некоторое время проживал в <адрес> у своих знакомых, затем приехал в <адрес> и проживал у своей сожительницы по другому адресу. В настоящее время ФИО4 исполняет все возложенные на него судом запреты и ограничения, его регулярно по месту жительства проверяет участковый уполномоченный полиции, жалоб со стороны соседей на его поведение нет, за этот период он ни разу не привлекался к административной ответственности.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по <адрес>. На территории обслуживаемого им административного участка находится <адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ–1 УФСИН России по <адрес> в ОМВД России по <адрес> поступили документы, а именно: предписание, характеристика и копия решения Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО4, освобожденного из ЛИУ–1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и убывшего по адресу: <адрес>. Согласно предписанию ФИО4 в связи с освобождением по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ЛИУ–1 УФСИН России по <адрес> следует по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и явиться в ОВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. В отношении ФИО4 решением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно предписанию ФИО4 был ознакомлен со ст.314.1 УК РФ и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись. От инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО1 поступали план-задания о проверке ФИО4 по месту проживания по адресу: <адрес>, так как ФИО4 не явился в ОМВД России по <адрес> для обязательной для него регистрации. В ходе исполнения план-задания он прибыл по указанному адресу, постучал в дверь вышеуказанной квартиры. Дверь открыла женщина, она представилась ФИО3 (мать ФИО4). Он взял с ФИО3 объяснение с целью установить местонахождение ФИО4, ФИО3 в ходе беседы пояснила, что ФИО4 приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что проживать с ней не будет, а будет проживать у своей девушки ФИО, но адрес ее проживания она не знает. В ходе проведения проверочных мероприятий им ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО4, который находился по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, в своем объяснении ФИО4 свою вину в уклонении от административного надзора признал полностью, в отношении его было заведено дело административного надзора.

л.д.68-70

- показаниями свидетеля ФИО, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 является ее сожителем. Ей известно, что ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы, она переписывалась с ним. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, но встретились они не сразу, так как ФИО4 некоторое время после освобождения из мест лишения свободы находился у своих знакомых в <адрес>. Примерно в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал к ней и предложил жить вместе, она согласилась, и они стали вместе проживать по адресу: <адрес>. ФИО4 сказал ей, что ему был установлен административный надзор и он должен был сразу после освобождения из мест лишения свободы приехать по месту жительства его матери по адресу: <адрес>, и встать на учет в отдел полиции, однако он этого не сделал, он очень переживал по этому поводу и боялся, что его снова посадят в колонию. Она ему неоднократно говорила, что необходимо сходить в отдел полиции и встать на учет, но он не встал на учет, пока его не задержали сотрудники полиции. В настоящее время он ходит регулярно в отдел полиции отмечается, выполняет все ограничения.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым на протяжении длительного времени она проживает по адресу: <адрес>. Ранее она проживала со своим сыном ФИО4 Ее сын был неоднократно судим, в ДД.ММ.ГГГГ году приговором Железнодорожного районного суда <адрес> его приговорили к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Находясь в колонии, сын практически не поддерживал с ней связь, иногда писал письма. Перед освобождением ее сын в письме написал, что после отбытия из колонии он приедет жить к ней. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ее сын освободился, а ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней, чтобы ее навестить. Сын ей сказал, что неделю жил у своих знакомых в <адрес>, так же сказал, что жить с ней не будет. Пояснил, что будет жить у своей девушки В.В., при этом адрес проживания он ей не сказал, объяснив это тем, что его будут искать сотрудники полиции, так как он уклоняется от административного надзора ввиду того, что он в 3–дневный срок не прибыл к избранному им месту проживания и не встал на учет в отделе полиции.

л.д.78-81

- копией решения Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и возложены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

л.д.26-28

- копией предписания, согласно которому ФИО4 в отношении которого решением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства он обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>. ФИО4 был ознакомлен со ст.314.1 УК РФ и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись.

л.д.34

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО4, полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении преступления.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в отношении ФИО4 был установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы он получил предписание, согласно которому обязан был явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, однако в указанный срок по данному адресу он не прибыл без уважительных причин, с целью уклонения от установленного в отношении его административного надзора.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО4 не состоит. <данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на данных о его личности, заключении судебно-психиатрической экспертизы, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО4 не состоит на учете в <данные изъяты> областном наркологическом диспансере, по месту жительства и месту исполнения административного надзора характеризуется положительно, он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с подробным изложением обстоятельств его совершения, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден за тяжкое преступление к условной мере наказания, однако приговором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за умышленное преступление средней тяжести, условное осуждение ему было отменено, приговором от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за особо тяжкое преступление, за все эти преступления он отбывал наказание в местах лишения свободы. Имея не снятые и не погашенные судимости, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что у него имеется хроническое заболевание, иждивенцев нет, в настоящее время он добросовестно исполняет все возложенные на него судом запреты и ограничения.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Поскольку в настоящее время ФИО4 добросовестно исполняет все установленные ему судом запреты и ограничения, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Верховского ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности:

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В.Солдатова