Решение № 2-323/2025 2-323/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-323/2025

Дело № 2-323/2025

***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ватанского С.С.,

при секретаре Гуйской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – Росимущество) обратилось в суд с настоящим заявлением. В обоснование указало, что *** сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Североморское ТУ Росрыбаловство) у гражданина ФИО1 было изъято имущество: *** Постановлением главного государственного инспектора Североморского ТУ Росрыбаловство от *** по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в резолютивной части указанного постановления разрешен вопрос о возврате изъятого имущества владельцу. Сотрудниками отдела государственного контроля ФИО1 *** направлено уведомление о необходимости забрать изъятое имущество, вместе с тем, собственник имущества до настоящего времени каких-либо действий, направленных на получение изъятого имущества, не предпринял. Североморское ТУ ФИО2 направило материалы в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республика Карелия для признания движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке. Учитывая изложенное, а также полагая, что длительное бездействие ФИО1 свидетельствует о его отказе от права собственности на принадлежащую ему вещь, просило суд признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся по адрес***: ***

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Североморского ТУ Росрыбаловство, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу частей 1 и 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что *** в *** ФИО1 осуществлял добычу водных биологических ресурсов *** в охранной зоне гидроэнергетического объекта – адрес***, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов районе, в связи с чем нарушил п.п. 14, 14.2 Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол № от *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия от *** у ФИО1 было изъято принадлежащее ему имущество – ***, передано для хранения на склад отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области.

Постановлением старшего государственного инспектора Североморское ТУ Росрыбаловство от *** по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Кроме того, указанным постановлением разрешен вопрос о возврате изъятого имущества, ***, владельцу. Постановление вступило в законную силу.

*** направлено уведомление о необходимости забрать изъятое имущество, вместе с тем, собственник имущества до настоящего времени каких-либо действий, направленных на получение изъятого имущества, не предпринял.

***. Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов направил материалы заинтересованному лицу для признания в судебном порядке движимого имущества бесхозяйным.

Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что указанное движимое имущество было оставлено собственником без намерения сохранить на него право собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать данное имущество бесхозяйным.

Поскольку в силу пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, функции по управлению федеральным имуществом, а также функции по реализации движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), вышеуказанное имущество подлежит передаче для последующего уничтожения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, для последующего уничтожения движимое имущество, находящееся в Отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области Североморское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству по адрес***:

- ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Ватанский