Решение № 12-50/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-50/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 4 декабря 2019 г.

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Иванов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-50/19 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 4 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым:

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, наказание отбыл,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 04.11.2019 ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты на <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с жалобой в которой указывает на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его необоснованным в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами, так как сел он за руль по просьбе своей гражданской жены которой стало плохо, она находится в состоянии беременности.

ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана и подтверждается материалами административного дела, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты на <адрес>» являясь участником дорожного движения управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с вручением ему его копии о чем свидетельствуют имеющиеся подписи в соответствующих строках протокола. Каких либо замечаний по порядку составления протокола либо по описанию инкриминируемого правонарушения не внесено в протокол. С нарушением согласен. (л.д. № 8)

Согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты был отстранен от управления транспортным средством. От ФИО1 и участвующих понятых каких либо замечаний и возражений не поступило. (л.д. № 9)

Из рапорта ИДПС ФИО2 следует, что на <адрес> был задержан ФИО1 управляющий автомашиной <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

(л.д. № 10)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

(л.д. № 12-13)

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он сел за управление автомашиной будучи лишенным права управления транспортными средствами по просьбе его гражданской жены в связи с тем, что ей по состоянию ее здоровья стало плохо расцениваются как несостоятельные и не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Таким образом мировым судьей полно и подробно были исследованы все представленные по делу доказательства.

На основании указанных выше доказательств, в достоверности и объективности которых оснований сомневаться нет, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не нарушен.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 4 ноября 2019 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на семь суток оставить без изменения, жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Дальнейшее обжалование судебных решений осуществляется в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий судья подпись ФИО3

Подлинник решения подшит в материалы дела № 12-50/19 ( 5 - 1010/19 М2) хранящемся в канцелярии мировых судей Ишимского района Тюменской области.