Решение № 21-489/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 21-489/2019

Дело № 21-489-19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 07 августа 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе его защитника Пашаева А.Г.о. на постановление командира взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 11 мая 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 июля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 11 мая 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 июля 2019 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Пашаев А.Г.о. просит принятые по делу акты отменить как незаконные, производство по делу прекратить, полагая, что суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2019 г. в 11 час. 58 мин. у дома № 21 по пр. Строителей в г. Прокопьевске ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ВАЗ-21102», не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей и не оспаривались ФИО1 при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО1, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 факт управления транспортным средством не отрицал, подтвердив своей подписью в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Ссылка на то, что в материалах дела отсутствует протокол об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отмены обжалуемых актов не является, обоснованность выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, не опровергают.

Представленная ФИО1 копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, совершенном 10 мая 2019 г. в 18 час. 30 мин., к рассматриваемому делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, совершенном 11 мая 2019 г. в 11 час. 58 мин., отношения не имеет, поскольку содержит данные о ином правонарушении, совершенном ФИО1 в другое время и при иных обстоятельствах.

В жалобе приведен довод о том, что судья районного суда не дал какой-либо оценки показаниям инспектора ДПС, выразившего в судебном заседании при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении свое несогласие с доводами жалобы ФИО1 Однако данное обстоятельство отмену обжалуемых актов не влечет, поскольку не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по делу, допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 11 мая 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Пашаева А.Г.о., действующего в интересах ФИО1, – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов