Решение № 2-2805/2017 2-2805/2017~М-2962/2017 М-2962/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2805/2017Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации г. Сызрань 19 октября 2017 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А. с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО1 при секретаре Бирюковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику с настоящим иском и просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование своих требований истец указала на то, что она является собственником жилого дома по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>. <дата> она зарегистрировала в своем доме будущего супруга дочери - ФИО3 С марта 2017 года ФИО3 в доме не проживает, место жительство его в настоящее время неизвестно. В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования полностью поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, к участию в деле был привлечен адвокат АК № 80 ПАСО ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании показала, что она связана интересами своего доверителя, а так же показаниями свидетелей и истца, ответчик не снялся с регистрационного учета, т.к. у него нет своего жилья. Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, пояснения свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата>. Так же установлено, что с <дата> в жилом доме по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> зарегистрирован был ответчик ФИО3, муж ФИО9 - дочери собственника указанного выше и истца по настоящему делу ФИО2, что подтверждается справкой о регистрации от <дата> МФЦ г. Сызрань. Так же установлено, что ФИО3 проживал в указанном доме вместе со своей женой ФИО9, но после ее смерти <дата>., забрал все свои вещи и ушел из дома и с этого момента в доме не проживает, место его нахождение не известно. Регистрация ответчика в спорном домовладении существенным образом ограничивает права ФИО2 как собственника спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу, поскольку как установлено в судебном заседании членом семьи истца ответчик не является, в доме не проживает, вещей его в доме нет, расходы по содержанию данного имущества не несет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения. Судья: Сорокина О.А. Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Отдел по вопросу миграции МУ МВД России (подробнее)Судьи дела:Сорокина О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|