Решение № 2-913/2024 2-913/2024~М-418/2024 М-418/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-913/2024

Дело № 2-913/2024

54RS0008-01-2024-000687-78

Поступило в суд 28.02.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.

при секретаре Поповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 033,12 руб., из которых: 264 539,48 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 119 685,23 руб. - задолженность по просроченным процентам; 3 808,41 руб. - задолженность по пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 080,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт <***> посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты, заполнения и подписания Анкеты-Заявления, присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно указанному договору, Банк обязался предоставить Заемщику карту с кредитным лимитом 266 000,00 рублей, договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Клиенту банковскую карту с кредитным лимитом в размере 266 000,00 рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты (является частью Условий). Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Заемщик обязуется погасить всю сумму Задолженности. Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. В связи с неисполнением требования, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Должника относительно его исполнения. Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 422 308,81 руб. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ Истец, снижает сумму пени до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 388 033,12 руб.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила в суд своего предстоятеля ФИО2, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда о признании спорного договора недействительным.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банком была исполнена обязанность по предоставлении банковской карты с кредитным лимитом в размере 266000,00 руб. на счет, открытый в ВТБ 40№. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 250 000 руб. переведена на сторонний счёт.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании кредитных договоров недействительными, исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Помимо прочего решено признать недействительным кредитный договор по счету кредитной карты: 40№ в Банке ВТБ (ПАО) с задолженностью ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262050 руб., применить последствия недействительности сделки: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, права и охраняемые законом интересы которого нарушены заключением кредитного договора под влиянием заблуждения, освободить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО)в рамках использования лимита кредитной карты по счету 40№ в Банке ВТБ (ПАО) на денежную сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262050 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что Банк ВТБ просит взыскать с ответчика задолженность, которая возникла из обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках использования лимита кредитной карты по счету 40№ в Банке ВТБ (ПАО), который признан судом недействительным с освобождением ФИО1 от исполнения обязательств, вытекающих из данного кредитного договора, следовательно, требования банка основаны на недействительной сделке.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Банка следует отказать в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7080,00 также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024 г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова