Протокол № 2-620/2024 33-183/2025 33-5466/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-620/2024

Дело № 2-620/2024 (№33-183/2025)

УИД 69RS0015-01-2023-009425-08


ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

28 января 2025 года г. Тверь

Судебное заседание после перерыва объявлено продолженным в 14 часов 20 минут 28 января 2025 года в составе судебной коллегии гражданским делам Тверского областного суда: председательствующего судьи Кондратьевой А. В., судей Рязанцева В. О., Яковлевой А. О.

при секретаре Емельяновой А. А.

В судебное заседание явились:

- представитель ответчика Белова Д. Г. – Каллибеков М. К.;

- истец Ловышева Н. Г., представитель истца Ловышевой Н. Г. – адвокат Горбунова Е. В., участие обеспечено посредством видеоконференцсвязи с Дзержинским городским судом Нижегородской области.

Устанавливаются личности участников процесса, не принимавших участие в судебном заседании до объявления перерыва:

Истец:

Ловышева Наталья Геннадьевна, паспорт серия №

Представитель истца:

адвокат Горбунова Горбунова Екатерина Сергеевна, действует на основании ордера.

Личность участников процесса, принимающих участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи установлена судьей Дзержинского городского суда Нижегородской области Кузовкиным Д. С.

Председательствующий сообщает, что в судебном заседании ведется аудиопротоколирование.

Объявлен состав суда, секретарь судебного заседания, разъяснено право отводов.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 56, 167, 231, 327.1 ГПК РФ

Права и обязанности понятны.

Председательствующий выясняет о наличии каких-либо заявлений, ходатайств на данной стадии судебного разбирательства.

Представитель истца Ловышевой Н. Г. – адвокат Горбунова Е. В.: ранее направляли в суд уточнение к апелляционной жалобе и доказательства направления уточнений лицам, участвующим в деле, прошу приобщить к материалам дела.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений нет.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: приобщить к материалам дела уточнение к апелляционной жалобе с доказательствами направления уточнения лицам, участвующим в деле и учитывать данные дополнения при рассмотрении дела.

Других ходатайств не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Возражений нет.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

- руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судья Рязанцев В. О. докладывает дело, апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу.

Председательствующий предлагает представителю ответчика высказаться по доводам жалобы, возражений.

Истец ФИО1: поддерживаю доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Горбунова Е. В.: поддерживаю доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, прошу решение суда первой инстанции отменить в части взысканной суммы.

На вопросы судебной коллегии представитель истца ФИО1 – адвокат Горбунова Е. В. пояснила: мы прикладывали заключение специалиста № 09/13 от 7 октября 2024 года к апелляционной жалобе, почему заключения специалиста отсутствует в материалах дела, пояснить не могу.

В связи с отсутствием в материалах дела заключения специалиста № 09/13 от 7 октября 2024 года указанного в качестве приложения к апелляционной жалобе, а так же указанного в описи вложения в почтовое отправление посредством которого жалоба поступила в суд первой инстанции, и в связи с отсутствием соответствующего акта сотрудников Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области об отсутствии вложения, судебная коллегия ставит на обсуждение вопрос о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения и направления его в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Возражений не поступило

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 сентября 2024 года, дело направить в суд первой инстанции для устранения препятствий в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и принесения на них замечаний.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и подачи замечаний на них понятны.

Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 40 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 31 января 2025 года.

Председательствующий Кондратьева А. В.

Секретарь судебного заседания Емельянова А. А.