Решение № 2-1429/2025 2-1429/2025(2-6677/2024;)~М-4746/2024 2-6677/2024 М-4746/2024 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1429/2025

Дело № 2-1429/2025

32RS0027-01-2024-010306-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУЗ "Брянский областной онкологический диспансер" к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ГАУЗ "Брянский областной онкологический диспансер" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

В рамках рассмотрения уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск о возмещении денежных средств в размере 597 753,60 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 597 753,60 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что ФИО3 не знал о качестве масла.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Брянска по делу №... от <дата>, вступившего в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что ФИО3, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>) в период с <дата> по <дата> вступил в преступный сговор с Б. о совместном совершении преступления, а именно хищении путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих государственным учреждениям здравоохранения Брянской области, выделенных на приобретение продуктов питания, посредством поставок в данные учреждения фальсифицированной молочной продукции под видом и по цене сливочного масла с массовой долей жира 72,5%, соответствующего требованиям ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», и требованиям ТР ТС 033/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», ТР ТС 022/2011 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» в рамках заключенного ранее между ними договора №... от <дата>.

Согласно разработанного плана и предварительной между собой договоренности, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих государственным учреждениям здравоохранения Брянской области, ФИО3 являясь директором ООО <данные изъяты> должен был от имени Общества участвовать в аукционах на поставку молочной продукции, заказчиком которых являются государственные учреждения здравоохранения Брянской области, затем по результатам признания Общества победителем в проведенных аукционах, заключать от имени ООО <данные изъяты> с ними договора на поставку молочной продукции, в том числе сливочного масла с массовой долей жира 72,5%, соответствующего требованиям ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», и требованиям ТР ТС 033/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», ТР ТС 022/2011 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», а Б. являясь индивидуальным предпринимателем должен был, приобретать на заводах изготовителях под видом сливочного масла, соответствующего требованиям ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», и требованиям ТР ТС 033/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», ТР ТС 022/2011 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» фальсифицированную продукцию, которая сливочным маслом не являлась по цене около 150 рублей за 1кг, затем согласно предварительной договоренности с ФИО3 поставлять приобретенную им фальсифицированную продукцию в ООО <данные изъяты> в рамках заключенного ранее между ними договора №... от <дата> по цене от 210 до 300 рублей за 1 кг с целью дальнейшей транспортировки данной продукции силами и средствами Общества в государственные учреждения здравоохранения Брянской области, а также предоставлять ФИО3 надлежащие документы, подтверждающие соответствие поставленной им продукции требованиям ГОСТ с целью обмана и введения в заблуждения должностных лиц государственных учреждений здравоохранения Брянской области.

После этого ФИО3 являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>, действуя согласно разработанного плана, по предварительному сговору с Б. и неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, поставляли фальсифицированную продукцию под видом сливочного масла, соответствующего требованиям ГОСТ в государственные учреждения здравоохранения Брянской области по цене от 354 до 543 рублей, согласно заключенных договоров.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственным учреждениям здравоохранения Брянской области путем поставок в данные учреждения под видом сливочного масла с массовой долей жира 72.5 %, соответствующего требованиям ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», и требованиям ТР ТС 033/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», ТР ТС 022/2011 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» фальсифицированной продукции, согласно ранее разработанной преступной схеме, ФИО3, являясь директором ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору с Б. и неустановленными лицами, <дата> от имени Общества заключил с ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» в лице главного врача М. договор №... на поставку молока и молочной продукции на период с <дата> по <дата>. Цена договора составила 82 292 рубля 78 копеек.

Согласно спецификации (приложение № 1) к договору №... от <дата> ФИО3 являясь директором ООО <данные изъяты> обязался осуществить поставки в ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» молочной продукции, в том числе масла сливочного производства ООО <данные изъяты> с массовой долей жира 72,5%, соответствующего требованиям ГОСТ 32261-2013 без растительных добавок, монолит и требованиям ТР ТС 022/2011 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» весом 21,6 кг, стоимостью 440 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 9 504 рубля.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер», ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору с Б. и неустановленными лицами из числа сотрудников ООО <данные изъяты>, достоверно зная, что приобретенная в ООО <данные изъяты> продукция под видом сливочного масла, не соответствует условиям заключенного договора и требованиям ГОСТ, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положения в рамках исполнения гражданско-правового договора №... от <дата> поставили <дата> в ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер», расположенный <адрес>, согласно товарной накладной №... от <дата> масло с массовой долей жира 72,5% фасовкой в пачках по 180 грамм, а всего общим весом 21,600 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, а всего с учетом НДС 10 % на общую сумму 9 504 рубля, которое являлось фальсифицированным и не соответствовало условиям заключенного договора и требованиям ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», требованиям ТР ТС 033/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», тем самым путем обмана ввели в заблуждение должностных лиц ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» относительно качества поставленной продукции.

После этого, должностные лица ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» исполняя условия, заключенного договора №... от <дата> на поставку молока и молочной продукции, будучи обманутыми ФИО3, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с Б. и неустановленными лицами относительно качества поставленной продукции, не подозревая о том, что последние осуществляют реализацию фальсифицированной продукции под видом сливочного масла, согласно платежного поручения №... от <дата> произвели оплату за поставленную продукцию в соответствии с условиями заключенного договора с лицевого счета №..., открытого <дата> в Управлении Федерального казначейства по Брянской области, расположенного <адрес> на расчетный счет ООО <данные изъяты> №..., открытый <дата> в ПАО «Сбербанк России», Брянское отделение №..., расположенное <адрес> денежных средств в размере 9 504 рубля.

<дата> между ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» в лице главного врача М. и ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО3, по результатам электронного аукциона (протокол №... от <дата>) был заключен гражданско-правовой договор №... на поставку молока и молочной продукции в ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» на четвертый квартал 2019 года. Цена договора составила 1 109 083 рубля 63 копейки.

Согласно спецификации (приложение № 1) к договору №... от <дата> ФИО3 являясь директором ООО <данные изъяты> обязался осуществить поставки в ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» молочной продукции, в том числе масла сливочного производства ООО <данные изъяты> с массовой долей жира 72,5%, соответствующего требованиям ГОСТ 32261-2013 без растительных добавок, монолит и требованиям ТР ТС 022/2011 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», весом 500 кг, стоимостью 440 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 220 000 рублей.

Всего в период с <дата> по <дата> ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с Б. и неустановленными лицами поставили в ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» 499,200 кг фальсифицированного сливочного масла общей стоимостью 219 648 рублей.

После этого, должностные лица ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» исполняя условия, заключенного договора №... от <дата> на поставку молока и молочной продукции, будучи обманутыми ФИО3, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с Б. и неустановленными лицами относительно качества поставленной продукции, не подозревая о том, что последние осуществляют реализацию фальсифицированной продукции под видом сливочного масла, в период с <дата> по <дата> произвели оплату за поставленную продукцию в соответствии с условиями заключенного договора с лицевого счета №..., открытого <дата> в Управлении Федерального казначейства по Брянской области, расположенного <адрес> на расчетный счет ООО <данные изъяты> №..., открытый <дата> в ПАО «Сбербанк России», Брянское отделение №..., расположенное <адрес> денежных средств в размере 219 648 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Б. и неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения совершили хищение денежных средств, принадлежащих ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» на сумму 219 648 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением от 06.09.2021г. следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Брянской области ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» было признано потерпевшим.

Приговором Советского районного суда г. Брянска от <дата> по делу №... ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» признано гражданским истцом, право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО3 в совершении мошеннических действий, повлекших причинение ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» материального ущерба в размере 597 753,60 руб., суд приходит к выводу о том, ответчик должен нести ответственность перед ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» за причиненный материальный ущерб.

Доказательств того, что материальный ущерб на дату рассмотрения дела возмещен ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

В силу п. 1. ст. 103 ТК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 955,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАУЗ "Брянский областной онкологический диспансер" к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГАУЗ "Брянский областной онкологический диспансер" материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 597 753,60 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета муниципального образования городской округ город Брянск государственную пошлину в размере 16 955,07 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Борлаков М.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.