Решение № 2А-1061/2018 2А-1061/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-1061/2018

Дело № 2а-1061/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, просят восстановить срок на предъявление иска о взыскании с ФИО1 пени, начисленных в результате несвоевременной оплаты налога на имущество, поскольку она обязанность по уплате налога в срок не исполняет, в связи, с чем начислены пени.

Истец просит суд восстановить пропущенный срок и взыскать с ответчика задолженность по налогу н6а имущество в размере 320,09 рублей.

На судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области не явился, надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, согласно иску, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленная судом повестка по адресу указанному в иске и адресной справке УФМС вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия, не явившегося административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Канавинского района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области административное исковое заявление ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 возвращено заявителю в связи с неподсудностью (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.09.2017 года настоящее административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием подписи в иске (л.д. 6).

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке реализации этого конституционного требования абзацем 1 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Учитывая, что обязанность по уплате налогов является конституционной, которая основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, а также принимая во внимание то, что взыскатель обращался в мировой суд Канавинского района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области для вынесения судебного приказа в отношении должника, однако заявление ДД.ММ.ГГГГ было возвращено, в последующем обращался в мировой суд и в районный суд с целью взыскания задолженности, в суд полагает необходимым восстановить срок для подачи иска ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области о взыскании имущественного налога.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О Налогах на имущество физических лиц » № 2003-1 от 09.12.1991 г. плательщиком налога на имущество признается физическое лицо, являющееся собственником недвижимого имущества.

Согласно п.2 ст. 5 Закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости соразмерно доли в праве, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 как налогоплательщик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу:

<адрес>

За несвоевременную оплату налога на имущество, к уплате начислены пени 320,09 рубля.

ИФНС России по <адрес> были выставлены и направлены требования и налоговые уведомления:

-№- срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

-№- срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Требования по настоящее время в части взыскания пеней не исполнены.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из приведенной правовой нормы, предъявленный Инспекцией размер пени по налогу, суд признает обоснованным.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, административный ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств по поводу уплаты налога и несоразмерности размера налога, пеней не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное требования истца о взыскании пени по налогу на имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 286,287 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц.

Административный иск к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пользу государства пени в размере 320,09 рублей по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решением может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова