Решение № 2-786/2019 2-786/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-786/2019

24RS0033-01-2019-000266-07

дело №2-786/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя ответчика Администрации города Лесосибирска ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-786/2019 года по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию город Лесосибирск в лице Администрации города Лесосибирска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском, и уточнив требования (л.д.85), просит взыскать с Муниципального образования город Лесосибирск в лице Администрации города Лесосибирска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва задолженность по кредитному соглашению № от 28 сентября 2015 года в размере 40460 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1413 рублей 82 копеек, в пределах принятого ответчиками имущества.

Свое обращение в суд мотивирует тем, что 28 сентября 2015 года между Банком и ФИО3 было заключено соглашение №. В соответствии с пунктом 1,2,4 соглашения банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 28 сентября 2017 года, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Согласно п.6.3 Соглашения платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью соглашения, платежной датой является 15 число. По состоянию на 28 сентября 2015 года просроченная задолженность по Соглашению составляет 40460 рублей 76 копеек, из них просроченный основной долг - 32943 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом 7516 рублей 86 копеек. ФИО3 умерла 18 июня 2016 года. Последним местом жительства (регистрации) заемщика являлось: <адрес>. Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО3 наследственное дело не заведено.

Определениями суда от 06 марта 2019 года и от 10 апреля 2019 года к участию в деле привлечены соответчиками Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва; Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска, ФИО2; третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5 (л.д.65-66, 88-89).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.140), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации города Лесосибирска ФИО1, действующая на основании доверенности №79 от 12 октября 2018 года (сроком действия один год) (л.д.55), просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указав, что жилое помещение по адресу: <адрес> в котором проживала ФИО3, принадлежит ей на праве собственности. Муниципальное образование г. Лесосибирск в наследственные права не вступало. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признаков выморочного имущества не имеет. Кроме того, указывает, что ФИО2 является наследником, фактически вступившим в наследство (л.д.52-54).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что МТУ не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность какого-либо имущества умершей. Кроме того, не согласен с расчетом задолженности, поскольку вступившие в наследство наследники несут бремя ответственности по долгам наследодателя только на день его смерти, а суммы, начисленные в качестве погашения процентов за пользование кредитом на момент 28 сентября 2015 года начислены незаконно, в нарушение норм законодательства (статей 17, 418, 112 ГК РФ). Полагает, что истец, зная о том, что должник с мая не осуществляет ежемесячные платежи, осведомленный о смерти должника, намеренно, без уважительных причин, длительно не предъявлял требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам. Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что наследники первой очереди к имуществу умершей заемщицы фактически приняли наследство или отказались от его принятия на основании статьи 1157 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия или отсутствия ограничения (обременения) в отношении спорного имущества (л.д.94-102).

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от 25 апреля 2019 года (сроком действия шесть месяцев) просил в удовлетворении требований отказать, по следующим основаниям: ФИО2 в наследство не вступал, и в соответствии со статьей 1175 ГК РФ не отвечает по долгам наследодателя, так как имущества в порядке наследования не приобрел. Кроме того, ФИО3 28 сентября 2015 года была присоединена к программе коллективного страхования, на момент подписания заявления не знала о своем заболевании, диагноз был поставлен ФИО3 13 апреля 2016 года, то есть после заключения кредитного договора. Истец, зная о смерти заемщика, и о том, что заемщик присоединен к программе коллективного страхования, вправе обратиться к страховщику ЗАО «РСХБ-Страхование», так как является выгодоприобретателем. С учетом присоединения заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, наследники заемщика, к которым в поряде универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, вправе были рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита, в связи со смертью заемщика, был застрахован (л.д.120-122). Указывает, что данное поведение истца указывает на злоупотребление им правами, ФИО2 истцу были предоставлены все необходимые медицинские документы.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.142), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. По смыслу статьи 1151 ГК РФ, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В судебном заседании, бесспорно, установлено, и никем не оспаривается, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено Соглашение № от 28 сентября 2015 года, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 50000 рублей, процентная ставка установлена в размере 18% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,477% годовых, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – 28 сентября 2017 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 8-14).

В соответствии с п. 12 Соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных пунктом(ами) 6 Правил составляет: 10 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (л.д.9).

ФИО3 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика.

АО «Россельхозбанк» обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, банковским ордером (л.д.5-7,14).

ФИО3 обязательства не выполнены, последний платеж произведен 14 июня 2016 года.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2018 года (л.д.4) составляет 40460 рублей 76 копеек.

Просроченный основной долг - 32943 рубля 90 копеек, исходя из расчета 50000 рублей 00 копеек (выдано) – 17056 рублей 10 копеек (погашено).

Просроченные проценты – 7516 рублей 86 копеек, исходя из расчета: 13036 рублей 73 копейки (начислено) – 5519 рублей 87 копеек (погашено).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили.

Согласно свидетельству о смерти № от 23 июня 2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18 июня 2016 года в г. Лесосибирске Красноярского края (л.д.16).

Согласно сведениям нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствует (л.д.17,77).

ФИО3 с 01 декабря 1995 года по день смерти – 18 июня 2016 года состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.49), что совпадает с адресом регистрации и фактического проживания ФИО3, указанному в кредитном договоре.

Указанное жилое помещение согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.57, 70).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно сведениям Администрации г. Лесосибирска в реестре муниципальной собственности не числится (л.д.56).

В судебном заседании установлено, из акта о проживании (л.д.63), финансово-лицевого счета (л.д.62, поквартирной карточки (л.д.64), выписки из домовой книги (л.д.64), справки участкового ОМВД России по г. Лесосибирску (л.д.79), что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете сын ФИО3 - ФИО2 и сожитель ФИО5, задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует.

Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску (л.д.47-48) ФИО3 принадлежат транспортные средства ВАЗ21065, 1995 года выпуска; ВАЗ21091, 1992 года выпуска; УАЗ3741, 1986 года выпуска, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк имеется вклад, остаток на счете по которому на 25 февраля 2019 года составляет 185 рублей 99 копеек (л.д.59).

Маломерные моторные суда, недвижимое имущество, денежные средства, самоходная техника, зарегистрированные за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся, что подтверждается информацией ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» (л.д.50, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.61), ПАО «Сбербанк России», службы Гостехнадзора края (л.д.68).

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п.2 ст.935 Гражданского кодекса РФ).

Однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно п. 15 индивидуальных условий кредитования (л.д.9), услуга по страхованию указана как услуга, оказываемая кредитором заемщику за отдельную плату и необходимая для заключения кредитного договора, также указано, что ФИО3 согласна на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования 825 рублей.

ФИО3 в день заключения кредитного договора выразила согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», о чем указано в заявлении 28 сентября 2015 года (л.д.123).

Согласно пункту 3 указанного заявления, за сбор, обработку и техническую передачу информации о ней (ФИО3), связанной с распространением на неё условий Договора страхования ФИО3 обязана уплатить вознаграждение Банку, кроме этого, ею осуществляется компенсация расходов Банка на оплату страховой премии страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, в размере 1100 рублей за весь срок страхования. В случае неуплаты страховой платы в размере, указанном в данном пункте, страхование не осуществляется.

Выгодоприобретателем по договору страхования назначен истец АО «Россельхозбанк» (п.4).

Из выписки по лицевому счету (л.д.5) следует, что 28 сентября 2015 года ФИО3 предоставлен кредит № в размере 50000 рублей, что также подтверждается банковским ордером.

В этот же день, Банком с текущего счета заемщика списаны денежные средства в общей сумме 1100 рублей (плата за присоединение к Программе кол. Страхования.

Согласно программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев от болезней Выгодоприобретателем – получателем страховой выплаты является Банк, при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия; страховым случаем является, в том числе смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования; срок страхования не может быть менее пяти лет. Кроме того, в указанной программе перечислены документы, которые необходимо предоставить выгодоприобретателю при наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.124-126).

Согласно справке КГБУЗ «Красноярский краевой онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского» от 13 апреля 2016 года, дата постановки диагноза ФИО3 указана 13 апреля 2016 года (л.д.128).

Из ходатайства представителя истца от 14 мая 2019 года (л.д.133) следует, что в страховую компанию для получения страхового возмещения истец не обращался, не представлено таких доказательств и после отложения судебного заседания.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Изложенные фактические обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении, указанные действия суд расценивает исключительно как злоупотребление субъективными правами. Между тем, считает необходимым указать, что в случае отказа страховой компании истец не лишен возможности вновь обратиться за защитой своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию город Лесосибирск в лице Администрации города Лесосибирска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 28 сентября 2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова