Решение № 2-2980/2017 2-2980/2017~М-2551/2017 М-2551/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2980/2017

Дело № 2-2980/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коса Л.В.,

при секретаре Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 604434 руб. 72 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 9244 руб. 35 коп., ссылаясь на то, что 14.08.2012 г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор № №, на основании которого ФИО1 получил кредит в сумме 650000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% с уплатой ежемесячного взноса в сумме 20232 руб. 14 числа каждого месяца. Дата окончания погашения кредита 14.08.2017г. При подписании договора заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности в размере 604 434 руб. 72 коп. 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 604434 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14.08.2012 года ФИО1 и ПАО КБ Восточный заключили кредитный договор № № на сумму 650 000руб. с процентной ставкой по кредиту 17,5 %, сроком на 60 месяцев, с условием погашения задолженности ежемесячными денежными платежами в сумме 20232 руб. 14-го числа каждого месяца, дата погашения кредита 14.08.2017г.

29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении заемщика ФИО1 в размере 604434 руб.72 коп. уступлено ООО «ЭОС».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору с ФИО1, ее размер составляет 604434 руб. 72коп., в том числе основной долг 445355 руб. 43 коп., проценты- 116179 руб. 29 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1-42900 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд удовлетворяет иск в полном объёме.

Суд признает ООО «ЭОС» надлежащим истцом, поскольку им подтверждено наличие прав истребования задолженности от заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет иск полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9244 руб. 35 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования от 14.08.2012 г. в сумме 604434 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9244 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Коса

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.