Решение № 2-2196/2018 2-2196/2018~М-1724/2018 М-1724/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2196/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П.,

при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Ульяшка», Ф.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском к ООО «Ульяшка», Ф.О.А., в обоснование заявленных требований указал, что ООО "Ульяшка" на основании кредитного договора <***> от **/**/****, заключенного с ОАО «Сбербанк России», был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по **/**/****. В соответствии с п. 1 Договора выдача кредита производится посредством перечисления сумм кредита на счет заёмщика на основании распоряжения Заемщика. Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 2 кредитного договора в размере 19.5 процентов годовых. **/**/**** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым заемщик был подключен к тарифному плану лига бизнеса. С учетом тарифного плана процентная ставка по кредитному договору устанавливается в размере 14.5 процентов годовых. К обеспечительному договору также подписано дополнительное соглашение. **/**/**** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования увеличен до **/**/****. К обеспечительному договору также подписано дополнительное соглашение. **/**/**** было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования увеличен до **/**/****. К обеспечительному договору также подписано дополнительное соглашение.

**/**/**** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договор, в соответствии с которым срок кредитования увеличен до **/**/****. К обеспечительному договору также подписано дополнительное соглашение. Согласно п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: поручительство физического лица Ф.О.А. в соответствии с договором поручительства ЛБ8586/0182-3025/1 от **/**/****. По состоянию на **/**/**** размер задолженности по кредитному договору JIH8586/0182-3025 от **/**/**** составил 521 858,18 рублей.

Просит: расторгнуть кредитный договор ЛБ8586/0182-3025 от **/**/****; взыскать солидарно с ООО «Ульяшка», Ф.О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ЛБ8586/0182-3025 от **/**/**** в размере 521 858,18 рублей; взыскать солидарно с ООО «Ульяшка», Ф.О.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 14418,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.О.А., представляя в судебном заседании свои интересы, а также интересы ООО «Ульяшка», генеральным директором которого она является, исковые требования признала в полном объеме.

Обсудив причины неявки истца, в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представленное заявление о признании исковых требований в полном объеме соответствует положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Ульяшка», Ф.О.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ЛБ8586/0182-3025 от **/**/****; взыскать солидарно с ООО "Ульяшка", Ф.О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ЛБ8586/0182-3025 от **/**/**** в размере 521 858,18 рублей; судебные расходы в размере 14418,58 рублей, всего 536276,76 рублей (Пятьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят шесть рублей 76 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца.

Судья: О.П. Коткина