Решение № 2-930/2019 2-930/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-930/2019

Мотивированное
решение составлено 20.05.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ, государственный номер <***>, под управлением ответчика, и автомобиля IVECO, государственный номер №40817810604900317040 В результате ДТП автомобилю IVECO причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №40817810604900317040 истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 98 267 рублей.

Договор страхования ЕЕЕ №40817810604900317040 заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, однако ФИО1 в соответствии со страховым полисом, к таковым не отнесен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 98 267 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3 148 рубль 01 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с повесткой вернулся ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как установлено судом, 27.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ, государственный номер <***>, под управлением ответчика, и автомобиля IVECO, государственный номер <***>. В результате ДТП автомобилю IVECO причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 Материалами дела подтвержден факт наличия вины ответчиком в совершении дорожно-транспортном происшествия при управлении транспортным средством и наступлении страхового случая. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», (договор ЕЕЕ №40817810604900317040), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 98 267 рублей, однако гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», приобрело право регресса к ответчику ФИО1 в размере суммы страхового возмещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Ответчиком в суд доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 148 рублей 01 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 98 267 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 148 рублей 01 копейки, а всего взыскать 101 415 (сто одну тысячу четыреста пятнадцать) рублей 01 копейку.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов