Решение № 2-1464/2020 2-1464/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1464/2020

Дело № 2-1464/2020

УИД 03RS0002-01-2020-000565-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 марта 2020 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Транспортная компания «Ак тай» о взыскании задолженности в размере 944 455 руб., расходов по оплате государственной пошлины 12 645 руб., мотивируя свои требования тем, что в декабре 2019 года с директором ООО ТК «Ак тай» достигнуто устное соглашение о предоставлении займа в размере 944 455 руб. По условиям договоренности денежные средства предназначались для погашения задолженности ООО ТК «Ак тай» по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации. Во исполнение достигнутых соглашений, ДД.ММ.ГГГГ он в порядке ст.45 Налогового кодекса РФ погасил задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации за ООО ТК «Ак тай» в размере 944 455 руб., факт исполнения обязательств подтверждается квитанцией об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществил возврат суммы займа. В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных средств ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Представители ответчика ООО ТК «Ак тай», третьего лица Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Абзацем 4 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил за ООО ТК «Ак тай» задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации в размере 944 455 руб., что подтверждается квитанцией об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика ООО ТК «Ак тай» ФИО2 подтвердила доводы истца о том, что между сторонами достигнуто устное соглашение об уплате ФИО1 налога на прибыль организаций за ООО ТК «Ак тай», общество приняло обязательство возвратить ФИО1 уплаченную им денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с финансовыми трудностями организации обязательство не исполнено.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило письмо от ФИО1 об оплате налога за ООО ТК «Ак тай» с приложением квитанции об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. На основании письма ФИО1 и в соответствии со ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма была уточнена в счет погашения задолженности по налогу на прибыль организаций зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации ООО ТК «Ак тай».

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств отсутствия задолженности перед истцом в сумме 944 455 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 944 455 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» в пользу ФИО1 задолженность 944 455 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 645 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова