Решение № 2-1135/2025 2-1135/2025~М-900/2025 М-900/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1135/2025

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-1135/2025, УИД 61RS0031-01-2025-001276-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты><данные изъяты> в лице законного представителя – ФИО2 о признании отсутствующим права на наследственное имущество, недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и аннулировании записей в ЕГРН, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к <данные изъяты> М.Р. в лице законного представителя – ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных <данные изъяты> М.Р., признании права собственности на спорное недвижимое имущество отсутствующим, прекращении записей в ЕГРН о принадлежности <данные изъяты> М.Р. недвижимого имущества, в обоснование которого указано, что 18 декабря 2023 года решением Зерноградского районного суда по гражданскому делу № 2-1303/2023 заявление об установлении отцовства <данные изъяты> М.Р. признано недействительным, на отдел ЗАГС администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону возложена обязанность аннулировать запись об установлении отцовства № № от 25 марта 2017 года, внесении изменений в запись № № от 8 мая 2014 года, исключив запись о ФИО4, как об отце ребенка, вместе с тем на имя ответчика нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых за последним зарегистрировано право собственности на спорное имущество. Исковые требования заявлены исходя из отсутствия между умершим ФИО4 и <данные изъяты> М.Р. каких-либо родственных отношений, при этом спорные свидетельства о праве на наследство по закону нарушают права истца.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, настаивал на полном их удовлетворении.

Ответчик, в лице законного представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405912968763 (л.д. 149), законный представитель ответчика в суд не явился (явка представителя не обеспечена), ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, представлено заявление об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела без участия ФИО2 (л.д. 152), одновременно с отметкой о рассмотрении судом кассационной жалобы на решение Зерноградского районного суда по делу № 2-1303/2023.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 151, 148, 143), в суд не явились (явка представителей не обеспечена), ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.

Согласно представленному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области отзыву, требование истца о прекращении в ЕГРН записей о праве собственности <данные изъяты> М.Р. не соответствует нормам действующего законодательства, не является надлежащим способом защиты, предусмотренном ст. 12 ГК РФ, поскольку в силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с участием истца, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле (их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно решению Зерноградского районного суда от 18 декабря 2023 года, оставленном без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 10 апреля 2024 года, судом постановлено:

признать заявление об установлении отцовства от 22 марта 2017 года в отношении <данные изъяты>., рожденного 4 мая 2014 года, составленное от имени ФИО4, недействительным;

возложить обязанность на отдел ЗАГС администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону аннулировать запись об установлении отцовства № 64 от 25 марта 2017 года в отношении <данные изъяты> М.Р., рожденного 4 мая 2014 года;

возложить обязанность на отдел ЗАГС администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону внести изменение в запись о рождении № № от 8 мая 2014 года <данные изъяты> М.Р., рожденного 4 мая 2014 года, исключив запись о ФИО4, рожденного 24 июля 1977 года, как об отце ребенка;

признать недействительным свидетельство о рождении <данные изъяты> М.Р. серия №, выданное Отделом ЗАГС администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону повторно, в части указания в качестве отца ребенка ФИО4;

исключить <данные изъяты> М.Р., рожденного 4 мая 2014 года, из числа наследников ФИО4, рожденного 24 июля 1977 года, умершего 24 июня 2020 года.

Из указанного решения суда, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, также следует, что ФИО1 является наследницей ФИО4

ФИО4, рожденный 24 июля 1977 года, умер 24 июня 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 65 оборотная сторона) ФИО1, рожденная 23 июня 1997 года приходится дочерью умершему ФИО4

К нотариусу обратились с заявлением о принятии наследственного имущества умершего ФИО4: 6 июля 2020 года его дочь ФИО1 и 10 декабря 2020 года – ФИО2 в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> М.Р.

9 ноября 2021 года нотариусом ФИО3 выданы свидетельства № 61№ (л.д. 93, 96, 98) о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 следующего имущества на: земельный участок, площадью 1900 м?, с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 57 м?, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 70000 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Chery A13, с идентификационным номером №, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

5 октября 2022 года нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № № за № М.Р. в отношении наследственного имущества - ? доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок, площадью 1900 м?, с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 57 м?, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 70000 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Chery A13, с идентификационным номером №, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Сведениями о поступлении нотариусу заявлений о принятии наследственного имущества умершего ФИО4 от иных лиц, суд не располагает.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вступившего в законную силу решения Зерноградского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2023 года, которым <данные изъяты> М.Р. исключен из числа наследников имущества ФИО4, а также разъяснений отраженных в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» заявленные исковые требования о признании отсутствующим права собственности на спорное наследственное имущество умершего ФИО4 за <данные изъяты> М.Р., а также о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 5 октября 2022 года, выданных <данные изъяты> М.Р. № №, подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного стороной ответчика по делу, суду не представлено.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об исключении из ЕГРН записей о праве собственности <данные изъяты> М.Р. в отношении указанного недвижимого имущества, не имеется, поскольку согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> в лице законного представителя – ФИО2 удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности <данные изъяты>, рожденного 4 мая 2014 года в г. Ростове-на-Дону на ? доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок, площадью 1900 м?, с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 57 м?, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 70000 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Chery A13, с идентификационным номером №, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 5 октября 2022 года, выданные <данные изъяты>, рожденному 4 мая 2014 года в г. Ростове-на-Дону: № № в отношении наследственного имущества - ? доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок, площадью 1900 м?, с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 57 м?, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 70000 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Chery A13, с идентификационным номером №, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2025 года.