Приговор № 1-284/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-284/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай 27 октября 2020 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО9

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 12 лет, не имеющего инвалидности, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 находясь напротив <адрес> расположенного по <адрес>, возле мусорного бака, путем обнаружения незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства» с примечанием к позиции «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,336 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в носке, надетом на его левой ноге, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Энемское» Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, у ФИО2 в носке надетом на левой ноге, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным наркотическим веществом.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 и пояснил, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним, подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием ФИО2 с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, по делу не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспариваемыми подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, он не судим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка 12 лет, который проживает на территории Украины, что судом учитывается на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы, суд не усматривает, так как преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести и совершено им впервые.

ФИО2 не имеет постоянного места работы и источника дохода, что влечет нецелесообразность назначения ему наказания в виде штрафа.

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО2 является гражданином Украины, в течении длительного времени он работает и проживает в Российской Федерации, приехал из <адрес>, с мая 2020 года постоянно проживает в <адрес>, имеет намерение проживать по указанному адресу в дальнейшем, является трудоспособным.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии со ст. 49 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иных как более строгих, так и более мягких видов наказания суд не усматривает. Исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы будут для подсудимого излишне строги и несоразмерны содеянному.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде и ограничения свободы.

Суд не находит оснований, предусмотренных ч.1 ст.72.1 УК РФ для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку наличие у него заболевания наркоманией в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, предмета преступного посягательства.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по делу отсутствуют. ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», массой 0,326 г, изъятым у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств до вступления приговора в законную силу, после - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь 303,304, 308,309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», массой 0,326 г, изъятым у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств до вступления приговора в законную силу, после - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Горюнова