Решение № 2-2091/2020 2-2091/2020~М-1939/2020 М-1939/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2091/2020

№ 2-2091/2020

64RS0047-01-2020-002606-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-6), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу:

-задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528 рублей 69 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 211 рублей,

-расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей,

мотивировав свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ФИО2 взаймы 100 000 рублей сроком до <дата>, о чем ответчик выдал ей соответствующую расписку.

Указанный в договоре срок возврата заемных денежных средств истек, ответчик долг не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО3 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом телефонограммой лично, представил заявление об ознакомлении с материалам дела, о возможности ознакомится был извещен по телефону, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представил, для ознакомления с материалами дела не явился.

Направленная в его адрес заказная почтовая корреспонденция по месту жительства о дате, месте и времени рассмотрения дела возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2 в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В судебном заседании по делу установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 в долг 100 000 рублей сроком до <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской ФИО2, выданной истцу в подтверждение заключения договора займа, которая истцом представлена в материалы дела (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что договор займа от <дата> является заключенным между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, денежные средства по договору ответчиком получены от истца на указанных в расписке от <дата> условиях.

Предусмотренный договором от <дата> срок возврата заемных денежных средств истек <дата>, ответчик долг не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, заемные денежные средства в сумме 100 000 рублей ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращены, доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО2 денежных средств в сумме 100 000 рублей подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 810, ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 4 пункта 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из изложенного выше, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, о взыскании с ФИО2 в ее пользу процентов за просрочку возврата суммы займа – 100 000 рублей, за период с <дата> по <дата>, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств имеет место быть с <дата> по <дата>, за указанный период ключевая ставка изменялась следующим образом: по состоянию на <дата> – 4,50 % годовых, с <дата> - 4,25 % годовых ( информационные письма Банка России от <дата>, <дата> соответственно).

В соответствии с приведенными выше нормами закона указанные проценты подлежат взысканию в размере 528,69 руб., согласно следующему расчету:

- с <дата> по <дата> (26 дн.): 100 000 * 26 * 4,50% / 366 = 319,67 руб.

- с <дата> по <дата> (18 дн.): 100 000 * 18 * 4,25% / 366 = 209,02 руб., всего 528,69 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 В пользу истца ФИО1 подлежат взысканию:

-в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 211 рублей,

-в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, которые суд, исходя из категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, обстоятельств дела, находит разумной и достаточной, т.к. судебные расходы в сумме 8500 рублей, учитывая типовой и бесспорный характер исковых требований в данном случае являются чрезмерными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей,

- проценты за просрочку возврата заемных денежных средств за период с <дата> по <дата> в сумме 528 рублей 69 копеек,

- расходы по оплате услуг представителя в сумму 5 000 рублей,

-а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 211 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья ( подпись)