Решение № 2-1380/2025 2-1380/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1380/2025

Дело № 2-1380/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000322-33

Мотивированное
решение изготовлено 04.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2008 за период с 13.05.2008 по 23.09.2022 в сумме 70738,84 рублей. В обоснование требований в заявлении указывается, что 13.05.2008 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. 01.06.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования задолженности ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Ответчик денежные средства в счет погашения кредита не вносил, за период с 13.05.2008 по 23.09.2022 образовалась задолженность в сумме 70738,84 рублей, в том числе: 45875,04 рублей – основной долг, 3135,41 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17714,18 рублей – комиссии, 4014,21 рублей – штрафы.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2008 между ООО ПКО «Феникс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику выданы денежные средства. За период с 13.05.2008 по 23.09.2022 у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 70738,84 рублей, в том числе: 45875,04 рублей – основной долг, 3135,41 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17714,18 рублей – комиссии, 4014,21 рублей – штрафы.

01.06.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования задолженности ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №09-22 в отношении кредитного договора № от 13.05.2008.

Судебный приказ № 2-2409/2024 от 08.09.2024 отменен мировым судьей судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области 27.08.2024 по заявлению должника.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитный договор № заключен 13.05.2008 сроком на 24 месяца, т.е. до 13.05.2010. С указанной даты суд исчисляет срок исковой давности

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в судебный участок 01.08.2024.

Судебный приказ № 2-2409/2024 от 08.08.2024 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 13.05.2008 отменен мировым судьей судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области 27.08.2024.

Срок судебной защиты 17 дней.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области 05.02.2025.

Таким образом, истцом пропущен установленный трехлетний срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН <***> к ФИО1 ИНН № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.