Решение № 2-180/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-180/2025

Дело №2-180/2025

УИД 13RS0012-02-2025-000009-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 27 июня 2025 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,

с участием в деле:

истца – индивидуального предпринимателя ФИО1,

ответчика - ФИО2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества Сбербанк, ООО «Стабильность бизнеса»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 22 сентября 2016 года заключен кредитный договор №17821. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику был выдан кредит в размере 225 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами 23,90 % годовых. 06.10.2017 года мировым судьёй судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-651/2017 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженности по кредитному договору №17821 от 22.09.2016 в размере 263417 рублей 47 копеек, включая расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 20 мая 2021 года определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия установлено процессуальное провопреемство по делу №2-651/2017, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Стабильность Бизнеса» в связи с заключением Договора уступки прав (требований). 16 ноября 2023 года определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия установлено процессуальное провопреемство по делу №2-651/2017, произведена замена взыскателя ООО «Стабильность Бизнеса» на индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с заключением Договора уступки прав (требований). Решение (судебный приказ) мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия по гражданскому делу №2-651/2017 от 06 октября 2017 года исполнено, за период с 06.10.2017 г. по 14.01.2025 г. с ФИО2 было взыскано 263417 рублей, в том числе за период с 15.10.2020 по 14.01.2025 года, то есть с момента переуступки прав, было взыскано 225793 рубля 15 копеек. Самостоятельно должником оплаты взыскателю не производились. Период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 1560 дней, с 15.10.2020г. по 14.01.2025г., сумма процентов за пользована чужими денежными средствами за этот период времени составляет 81936 рублей 92 копейки. На основании изложенного просит: взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 года по 14.01.2025 года по кредитному договору №17821 от 22.09.2016 года в размере 81936 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Сбербанк, ООО «Стабильность бизнеса» в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Ответчик ФИО2 представила заявление о применении срока исковой давности, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http:// chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 сентября 2016 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №17821, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 225000 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 23,90% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6459 рублей 74 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия по гражданскому делу №2-651/2017 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №17821 от 22 сентября 2016 года за период с 17 октября 2016 года по 20 июня 2017 года в сумме 260514 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902 рубля 57 копеек.

08.10.2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «Стабильность бизнеса» был заключен договор уступки прав требований № ПЦП17-12. Согласно договора уступки прав требований, Цедент (ПАО Сбербанк), передает (уступает) Цессионарию (ООО «Стабильность бизнеса») свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении к Договору уступки прав требований в Реестре передачи прав (требований), являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав требований. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) (Приложение №3 к Договору уступки прав (требований) №ПЦП17-12 от 08.10.2020) общая сумма уступаемых прав должника ФИО2 по кредитному договору №17821 составляет 310697 рублей 20 копеек.

18 декабря 2020 года определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия установлено процессуальное правопреемство по делу № 2-651/2017, произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк" на ООО «Стабильность Бизнеса».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 01 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия №2-651/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 225793 рубля 15 копеек.

01 марта 2023 года между ООО «Стабильность бизнеса» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №1-03/2023. Согласно договору уступки прав требований, Цедент передает (уступает) Цессионарию свои права требования, возникшие по просроченным кредитам физических лиц. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) (Приложение №2 к Договору уступки прав (требований) №1-03/2023 от 01 марта 2023) общая сумма уступаемых прав должника ФИО2 по кредитному договору №17821 составляет 261848 рублей 20 копеек.

16 ноября 2023 года определением мирового судьи судебного участка Чамзинского района Республики Мордовия установлено процессуальное правопреемство по делу № 2-651/2017, произведена замена взыскателя с ООО «Стабильность бизнеса» на ИП ФИО1

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 17 января 2025 года исполнительное производство №-ИП окончено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 стати 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Абзацем вторым пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ИП ФИО1 обоснованными.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к данной редакции закона пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснялось, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет суммы задолженности за период с 15.10.2020 г. по 14.01.2025 года.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 27 января 2025 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, в связи с чем суд приходит к выводу, что к начисленной сумме процентов за период с 15.10.2020 по 26.01.2022 года подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит взысканию за указанный период.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» с 01 апреля 2022 г. на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 02 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 г., с момента введения моратория, в данном случае с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Исходя из этого с учетом положений статей 9.1, 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО3 не подлежат взысканию за период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

Учитывая изложенное суд определяет к взысканию с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 года по 14.01.2025 года, с учетом представленных судебным приставом исполнителем данных о внесении платежей в счет погашения взысканной задолженности, в размере 51686 рублей 62 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

225 793,15

27.01.2022

10.02.2022

15

0

-

8,50%

365

788,73

225 723,15

11.02.2022

13.02.2022

3

70

10.02.2022

8,50%

365

157,70

225 723,15

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

822,50

225 723,15

28.02.2022

02.03.2022

3

0

-

20%

365

371,05

223 674,15

03.03.2022

31.03.2022

29

2 049

02.03.2022

20%

365

3 554,27

223 674,15

01.04.2022

01.10.2022

184

0

-

0%(мораторий)

365

0

223 674,15

02.10.2022

15.12.2022

75

0

-

7,50%

365

3 447,03

204 334,15

16.12.2022

20.12.2022

5

19 340

15.12.2022

7,50%

365

209,93

199 944,15

21.12.2022

28.12.2022

8

4 390

20.12.2022

7,50%

365

328,68

189 444,15

29.12.2022

16.01.2023

19

10 500

28.12.2022

7,50%

365

739,61

176 944,15

17.01.2023

16.02.2023

31

12 500

16.01.2023

7,50%

365

1 127,11

167 643,25

17.02.2023

13.03.2023

25

9 300,90

16.02.2023

7,50%

365

861,18

157 325,89

14.03.2023

17.04.2023

35

10 317,36

13.03.2023

7,50%

365

1 131,45

152 497,88

18.04.2023

23.07.2023

97

4 828,01

17.04.2023

7,50%

365

3 039,51

152 497,88

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

781,29

152 497,88

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

1 704,63

152 497,88

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

2 281,20

152 497,88

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

3 070,85

152 497,88

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

935,88

152 497,88

01.01.2024

28.07.2024

210

0

-

16%

366

13 999,81

152 497,88

29.07.2024

15.09.2024

49

0

-

18%

366

3 674,95

152 497,88

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

3 324,95

152 497,88

28.10.2024

26.12.2024

60

0

-

21%

366

5 249,93

147 054,52

27.12.2024

27.12.2024

1

5 443,36

26.12.2024

21%

366

84,38

-3 241,15

28.12.2024

31.12.2024

0

150 295,67

27.12.2024

21%

366

0

-3 241,15

01.01.2025

14.01.2025

0

0

-

21%

365

0

Итого:

1066

229 034,30

10,84%

51 686,62

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

С учетом требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 года по 14 января 2025 года в размере 51686 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников