Постановление № 1-268/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-268/2017

№ 1-268/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 05 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С.,

изучив уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 13 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении мошенничества, а также 13 квалифицированных мошенничеств.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и статьей 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

При этом, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (часть 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 этой же статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело подсудно суду, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Инкриминируемые ФИО1 преступления совершены в разных местах.

Десять из тринадцати преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступление, предусмотренное частью 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончены с момента зачисления денежных средств потерпевших на счета обвиняемого, открытые в учреждениях на территории Ленинского района г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшим, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) обвиняемые вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <...> К.С. Упорова