Постановление № 5-341/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-341/2017

дело № 5-341/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> г. Пушкино М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по Пушкинскому шоссе г. Пушкино Московской области со стороны Ярославского шоссе в сторону Московского проспекта г. Пушкино в районе дома № 2 по Пушкинскому шоссе г. Пушкино Московской области при повороте налево в сторону ул. И. Арманд в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении велосипедисту Потерпевший №1, управлявшего велосипедом «Гамма CANDO», двигавшемуся во встречном направлении прямо, в следствие чего совершила столкновение с велосипедом под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суде свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо ее признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), из которого следует, что в результате нарушения ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемой места ДТП (л.д. 60) и фото-таблицей к ним (л.д. 13-19), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений ФИО1 ПДД РФ;

- заключением судмедэксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 44-46), согласно которому потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 20, 54-56), поддержанными им в суде, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1;

- справками о ДТП (л.д. 5, 47).

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»), л/с: <***>, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 503801001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46647000, ОКТМО: 46647000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450173010002821. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление принято в окончательной форме – <дата>.

Судья: