Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-108/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Пелихова С.Н., при секретаре судебного заседания Хомикове А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее – Расчетный центр) о взыскании с военнослужащего войсковой части 40213-К ... Ткебучавы излишне выплаченного денежного довольствия в размере 108793 рубля,

УСТАНОВИЛ:

представитель Расчетного центра обратилась в суд с иском к Ткебучаве, о взыскании с него суммы излишне выплаченных денежных средств в указанном размере, которые были выплачены в качестве надбавки за особые условия военной службы, в большем, чем ему было положено размере.

В обоснование исковых требований ФИО1 в исковом заявлении указала, что Ткебучаве в период с 1 июня 2012 года по 28 февраля 2014 года кадровым органом была установлена надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности и которая была ему выплачена. Вместе с тем, данная надбавка (надбавка за несение боевого дежурства) полагалась к выплате в меньшем размере, в соответствии со сведениями, внесёнными в базу данных СПО "Алушта" в мае 2015 г. Указанная ошибка была обнаружена при расчете денежного довольствия Ткебучаве в мае 2015 г. При этом, по её мнению, Ткебучава не имел права на получение надбавки в указанном размере, поскольку в указанный период кадровым органом соответствующие сведения в базу данных СПО "Алушта" не вносились в связи с отсутствием приказов командира воинской части на установление Ткебучаве надбавок за особые условия военной службы. По ее мнению, неиздание командиром воинской части приказов на установление Ткебучаве надбавок за особые условия военной службы препятствует их получению, поскольку в отсутствии соответствующего приказа такая надбавка не должна была выплачиваться. В связи с указанным представитель истца просит взыскать с Ткебучавы сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 108793 рубля.

Стороны, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца - командиры войсковых частей 40213-К и 40213, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, представили ходатайства о проведении судебного заседания без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного искового заявления без участия сторон и третьих лиц (представителей).

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Ткебучава в период с 24 февраля 2010 г. по 19 марта 2013 г. проходил военную службу по контракту в должности начальника отделения (управления) войсковой части 40407, а с 19 марта 2013 г. по настоящее время в должности начальника отделения управления – радиолокационная рота 40213-К.

Согласно справкам, представленным третьим лицом со стороны истца, не заявляющих самостоятельных требований - командиром войсковой части 40213 (вышестоящей в порядке подчиненности воинской части для войсковой части 40213-К), приказами этого командира в период с июня 2012 г. по февраль 2014 г. Ткебучава привлекался к несению боевого дежурства. Так в июне, августе, сентябре, ноябре 2012 г., августе октябре – декабре 2013 г. Ткебучава привлекался к несению боевого дежурства 5 и более суток в месяц. В периоды июль, октябрь, декабрь 2012 г., январе, марте, сентябре 2013 г., привлекался менее 5 суток в месяц, а в периоды февраль – апрель 2013 г. Ткебучава не привлекался к несению боевого дежурства.

Приказом командира войсковой части 42352 (вышестоящей в порядке подчиненности воинской части для войсковой части 40213) от 5 мая 2014 г. № Ткебучаве была установлена надбавка за особые условия военной службы, как несущему боевое дежурство по 7 суток в месяц за январь и февраль 2014 г. в размере 30 процентов оклада по воинской должности.

Как установлено в судебном заседании, в мае 2015 г. должностными лицами кадровых органов МО РФ в базу данных СПО "Алушта" были внесены изменения, касающиеся начисления надбавок за период с 1 июня 2012 г. по 31 декабря 2013 г. в размере 30 процентов оклада по должности связанные с несением боевого дежурства, и за период с 1 января по 28 февраля 2014 г. в размере 20 процентов оклада по воинской должности связанного с командованием подразделением, что подтверждается скриншотами страниц расчета денежного довольствия ответчика в СПО "Алушта". С 1 января 2014 г. Ткебучаве прекращена выплата надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности связанной с руководством подразделениями.

В соответствии с п. 38 Порядка, в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений (с 8 июня 2012 г. по 24 февраля 2014 г.), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено Порядком.

Как следует из п. 39 Порядка надбавки исчисляются исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым) воинским должностям и выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено Порядком.

В соответствии с подпунктами "г" и "д" п. 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в следующих размерах: до 50 процентов оклада по воинской должности: несущим боевое дежурство (дежурство в дежурных боевых сменах) 5 и более суток в месяц – 30 процентов оклада по воинской должности, а несущим боевое дежурство (дежурство в дежурных боевых сменах) менее 5 суток в месяц – 15 процентов оклада по воинской должности.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о том, что Ткебучава, привлекался к несению боевого дежурства 5 и более суток в месяц в июне, августе, сентябре, ноябре 2012 г., августе, октябре-декабре 2013 г., следовательно, он имел право на получение оспариваемой надбавки в размере 30 процентов по воинской должности. В июле, октябре, декабре 2012 г., январе, марте, сентябре 2013 г. Ткебучава привлекался к несению боевого дежурства менее 5 суток в месяц и соответственно имел право на получение надбавки в размере 15 процентов от должностного оклада. В феврале, апреле-июле 2013 г. Ткебучава не привлекался к несению боевого дежурства и соответственно не имел права на получение оспариваемой надбавки.

Из приказа командира войсковой части 42352 от 5 мая 2014 г. № следует, что Ткебучаве была установлена надбавка за особые условия военной службы, как несущему боевое дежурство, за январь и февраль 2014 г. в размере 30 процентов оклада по воинской должности. Вместе с тем, из расчетного листа следует, что за январь, февраль 2014 г. Ткебучаве выплачена надбавка из расчета 50 процентов оклада по воинской должности, т.е. произведена переплата в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за два месяца на сумму 8200 рублей.

Согласно представленным Центром расчётным листам Ткебучавы размер его оклада по воинской должности составляет 20500 рублей, а общая сумма выплаченной ему оспариваемой надбавки за особые условия военной службы за период с 1 июня 2012 г. по 28 февраль 2014 г., составляет 108793 рубля.

Учитывая изложенное, а также отсутствие вины ответчика в несвоевременности внесения сведений в базу данных СПО "Алушта", размер полагаемых ему к выплате денежных средств в виде надбавки за особые условия военной службы за оспариваемый период составляет 75850 рублей. Следовательно, Расчетным центром Ткебучаве были излишне выплачены денежные средства за период с 1 июня 2012 г. по 28 февраля 2014 г. в размере 32943 рубля.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению частично – излишне выплаченные Ткебучаве денежные средства в размере 32943 рублей, подлежат взысканию с последнего, поскольку законных оснований для их выплаты ему не имелось, а в оставшейся части иска на сумму 75850 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с ... Ткебучавы излишне выплаченного денежного довольствия за период с 1 июня 2012 г. по 28 февраля 2014 г. в размере 108793 рубля, удовлетворить частично.

Взыскать с Ткебучавы в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 32943 (тридцать две тысячи девятьсот сорок три) рубля в счет излишне выплаченного денежного довольствия за период с 1 июня 2012 г. по 28 февраля 2014 г.

В остальной части искового заявления Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с ... Ткебучавы излишне выплаченного денежного довольствия за период с 1 июня 2012 г. по 28 февраля 2014 г. на сумму 75850 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Пелихов