Решение № 2-3318/2017 2-3318/2017~М-3289/2017 М-3289/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3318/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению А.Г.К. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

А.Г.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что при установлении трудовых отношений на него была оформлена трудовой книжка № №. При подготовке документов для оформления пенсии было выяснено, что в трудовой книжке имеется неправильная запись в графе «отчествоя», а именно отчество указано как «А.Г.К.», в то время как согласно свидетельства о рождении настоящим отчеством является «А.Г.К.». Организация, внесшая неправильные сведения в трудовую книжку, на данный момент не существует. В связи с указанными обстоятельствами у заявителя возникают трудности при оформлении документов на получение пенсии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принадлежности трудовой книжки № №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ Войсковой частью № А.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании заявитель А.Г.К. и его представитель Р.А.А. требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управления Пенсионного фонда Ленинского и <адрес> в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности документа.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании, А.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда в РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Войсковой частью 21003 на имя А.Г.К., допущена описка в отчестве «А.Г.К.», тогда как из представленных документов следует, что правильным написанием отчества заявителя является «А.Г.К.».

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро записей актов гражданского состояния, паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, а также паспортом гражданина РФ.

Таким образом, указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ Войсковой частью 21003 на имя А.Г.К., принадлежит А.Г.К., в данной трудовой книжке была допущена ошибка при написании отчества заявителя.

В настоящее время наличие приведенной ошибки в трудовой книжке препятствует заявителю в оформлении трудовой пенсии по старости.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, влечет возникновение прав на получение пенсии, суд считает, что заявление об установлении факта принадлежности документа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление А.Г.К. - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Войсковой частью 21003 - А.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.А. Грицык

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь