Решение № 2-3278/2023 2-3278/2023~М-2574/2023 М-2574/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-3278/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-003722-90

Дело № 2-3278/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Любченко А.А.,

при помощнике судьи Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам по карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 22.03.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> - 0518420, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 406 178,00 руб., на срок по 22.03.2024 г. с уплатой 18,289 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанных в договоре.

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил ФИО1 кредитные средства однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 22.03.2019 года по состоянию на 18.11.202 года составляет 136 972 рубля 83 копейки, из которых остаток ссудной задолженности 128 973 рубля 96 копеек, плановые проценты 7003 рубля 04 копейки, пени по процентам 317 рублей 85 копеек, пени по просроченному долгу 677 рублей 98 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в размере 31 рубль 78 копеек, а также пени по просроченному долгу в размере 67 рублей 79 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности, с учетом данных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 076 рублей 57 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ ответчику выдана в пользование банковская карта к договору о предоставлении и пользовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №... с кредитным лимитом 30 000 рублей, под 26 % годовых.

Договор № №... состоит из Правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с пунктами 6,12 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования к договору №..., предоставление кредита осуществляется при открытии заемщику банковского счета (заключение договора комплексного обслуживания. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным периодом.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил, открыл на имя ответчика счет №..., с лимитом 30 000 рублей.

Свои обязательство, согласно вышеуказанному договору, ответчик исполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила 29 053 рубля 06 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 25 383 рубля 49 копеек, плановые проценты 2 976 рублей 16 копеек, задолженность по пени 693 рубля 41 копейки.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в объеме 10 % от суммы задолженности пени по процентам в размере 69 рублей 34 копейки.. А всего банк просит взыскать с ответчика по указанному договору 28 428 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ ответчику выдана в пользование банковская карта к договору о предоставлении и пользовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №... с кредитным лимитом 30 000 рублей, под 26 % годовых.

Договор №... состоит из Правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с пунктами 8.1,12 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования к договору №..., предоставление кредита осуществляется при открытии заемщику банковского счета (заключение договора комплексного обслуживания.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил, открыл на имя ответчика счет №..., с лимитом 30 000 рублей.

Свои обязательство, согласно вышеуказанному договору, ответчик исполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила 26 441 рубль 13 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 23 169 рублей 35 копеек, плановые проценты 2 861 рубль 16 копеек, задолженность по пени 410 рублей 06 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в объеме 10 % от суммы задолженности пени по процентам в размере 41,06 руб.. А всего банк просит взыскать с ответчика по указанному договору 26071 рубль 57 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклонился от получения судебной корреспонденции в связи с чем, имеются основания считать его надлежаще извещенным о слушании дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 167, 327 ГПК РФ.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> - 0518420, в соответствии с которым, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 406 178,00 руб., на срок по 22.03.2024 г. с уплатой 18,289 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил ФИО1 кредитные средства однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 22.03.2019 года по состоянию на 18.11.202 года составляет 136 972 рубля 83 копейки, из которых остаток ссудной задолженности 128 973 рубля 96 копеек, плановые проценты 7003 рубля 04 копейки, пени по процентам 317 рублей 85 копеек, пени по просроченному долгу 677 рублей 98 копеек.

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в размере 31 рубль 78 копеек, а также пени по просроченному долгу в размере 67 рублей 79 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности, с учетом данных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 076 рублей 57 копеек.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно в течение 60 месяцев не позднее 22 числа каждого месяца уплачивать кредит в размере 9 076 руб. 31 коп. Размер последнего платежа составляет 9 448 рублей 11 копеек.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с предложением погасить задолженность в сумме 141 270 рублей 84 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ ответчику выдана в пользование банковская карта к договору о предоставлении и пользовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №... с кредитным лимитом 30 000 рублей, под 26 % годовых.

Договор №... состоит из Правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с пунктами 6,12 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования к договору №..., предоставление кредита осуществляется при открытии заемщику банковского счета (заключение договора комплексного обслуживания. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным периодом.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил, открыл на имя ответчика счет №..., с лимитом 30 000 рублей.

Свои обязательство, согласно вышеуказанному договору, ответчик исполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила 29 053 рубля 06 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 25 383 рубля 49 копеек, плановые проценты 2 976 рублей 16 копеек, задолженность по пени 693 рубля 41 копейки.

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности по пени в объеме 10 % от суммы задолженности пени по процентам в размере 69 рублей 34 копейки.. А всего банк просит взыскать с ответчика по указанному договору 28 428 рублей 99 копеек

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с предложением погасить задолженность в сумме 27 619 рублей 16 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ ответчику выдана в пользование банковская карта к договору о предоставлении и пользовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №... с кредитным лимитом 30 000 рублей, под 26 % годовых.

Договор №... состоит из Правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с пунктами 8.1,12 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования к договору №..., предоставление кредита осуществляется при открытии заемщику банковского счета (заключение договора комплексного обслуживания.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил, открыл на имя ответчика счет №..., с лимитом 30 000 рублей.

Свои обязательство, согласно вышеуказанному договору, ответчик исполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила 26 441 рубль 13 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 23 169 рублей 35 копеек, плановые проценты 2 861 рубль 16 копеек, задолженность по пени 410 рублей 06 копеек.

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности по пени в объеме 10 % от суммы задолженности пени по процентам в размере 41,06 руб.. А всего банк просит взыскать с ответчика по указанному договору 26071 рубль 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области судебный от ДД.ММ.ГГГГ приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области судебный от ДД.ММ.ГГГГ приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение указанных сумм, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В этой связи, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2019 года в размере 136 972 рубля 83 копейки, из которых остаток ссудной задолженности 128 973 рубля 96 копеек, плановые проценты 7003 рубля 04 копейки, пени по процентам 31 рубль 78 копеек, пени по просроченному долгу 67 рублей 79 копеек; по договору №... в размере 29 053 рубля 06 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 25 383 рубля 49 копеек, плановые проценты 2 976 рублей 16 копеек, задолженность по пени 69 рублей 41 копейки; по договору №... в размере 26 441 рубль 13 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 23 169 рублей 35 копеек, плановые проценты 2 861 рубль 16 копеек, задолженность по пени 41 рубль 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5011 рублей 54 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам о карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 972 рубля 83 копейки, из которых остаток ссудной задолженности 128 973 рубля 96 копеек, плановые проценты 7003 рубля 04 копейки, пени по процентам 31 рубль 78 копеек, пени по просроченному долгу 67 рублей 79 копеек; по договору №... в размере 29 053 рубля 06 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 25 383 рубля 49 копеек, плановые проценты 2 976 рублей 16 копеек, задолженность по пени 69 рублей 41 копейки; по договору №... в размере 26 441 рубль 13 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 23 169 рублей 35 копеек, плановые проценты 2 861 рубль 16 копеек, задолженность по пени 41 рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме 5011 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.

Судья: Любченко А.А.