Приговор № 1-145/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

27 сентября 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Кошелевой И.В.,

с участием прокурора Павловой Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов Николаева В.А., Борисова В.В., Леонтьевой Л.Н.,

а так же потерпевшего <#>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 виновны, а ФИО1 дважды виновен, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, и преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО3 17 июля 2018 г. в период времени с 8 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., находясь на пер. Ветеринарном г. Переславля-Залесского Ярославской области, совместно и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений договорились о совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер скрыт>, имеющей расчетный счет <номер скрыт>, принадлежащей <#>8, который ранее в 18 час. 00 мин. 16 июля 2018 г. оставил ее в автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением водителя такси ФИО1, около дома № 31 по ул. Центральной с. Рахманово Переславского района Ярославской области.

Заранее распределив между собой роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в вышеуказанное время ФИО1 совместно с ФИО3 подъехали на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением ФИО1, к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...>, где убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, в осуществление совместного преступного умысла, ФИО3, согласно отведенной ему роли, предварительно надев кепку и солнцезащитные очки, для исключения опознания его лица, подошел к банкомату <номер скрыт>, находящемуся в магазине «Магнит», а ФИО1 в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. Находясь около банкомата, ФИО3, используя сведения о пин-коде к ранее оставленной в автомобиле банковской карте, принадлежащей <#>8, произвел операцию по списанию денежных средств на общую сумму 10 000 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО3 с похищенным с места преступления скрылись, и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 17 июля 2018 г. в период времени с 10 час. 10 мин. по 13 час. 00 мин. находясь в пос. Молодежном г. Переславля-Залесского Ярославской области, совместно и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений договорились о совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер скрыт>, имеющей расчетный счет <номер скрыт>, принадлежащей <#>8, который ранее в 18 час. 00 мин. 16 июля 2018 г. оставил ее в автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением водителя такси ФИО1, около дома № 31 по ул. Центральной с. Рахманово Переславского района Ярославской области.

Заранее распределив между собой роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в вышеуказанное время ФИО1 совместно с ФИО2 подъехали на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением ФИО1 к банкомату <номер скрыт>, расположенному на проходной АО «Завод Лит» по адресу: <...>, где убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, в осуществление совместного преступного умысла, ФИО2, согласно отведенной ему роли, предварительно надев кепку, солнцезащитные очки и пиджак для исключения опознания его лица, подошел к банкомату, а ФИО1 в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. Находясь около банкомата, ФИО2, используя сведения о пин-коде к ранее оставленной в автомобиле банковской карте, принадлежащей <#>8, произвел операцию по списанию денежных средств на общую сумму 60 000 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультаций с адвокатами, последствия такого ходатайства понимают.

Адвокаты Николаев В.А., Борисов В.В. и Леонтьева Л.Н. ходатайства своих подзащитных поддержали, просили рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор и потерпевший <#>8 дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, а ФИО1 дважды, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, поскольку каждый раз ФИО1 предварительно договариваясь то с ФИО4, то с ФИО2, с банковского счета потерпевшего тайно похищали денежные средства и распоряжались ими по своему усмотрению, каждый раз на сумму значительную для потерпевшего, который имеет небольшой семейный доход, а деньги находившиеся на банковском счете взял в кредит.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание каждого из них, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления, отнесенные к категории тяжких, ранее не судим (т. 1 л.д. 217-222, 247, 249), признан безработным и состоит на учете в поисках подходящей работы ( т. 12 л.д. 126), по месту жительства работниками полиции характеризуется отрицательно ( т. 1 л.д. 224), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 226), разведен, имеет заболевание ( т. 2 л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной ( т. 1 л.д. 29-30, 31-32), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением ( т. 2 л.д. 127), наличие малолетних детей у виновного ( т. 1 л.д. 216).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, ранее не судим (т. 2 л.д. 3-4), работает и по месту работы характеризуется положительно ( т 2 л.д. 10), по месту жительства работниками полиции характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д. 6), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 8), разведен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной ( т. 1 л.д. 38-39), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением ( т. 1 л.д. 188).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, ранее не судим (т. 2 л.д. 14-15), работает и по месту работы характеризуется положительно ( т 2 л.д. 21), по месту жительства работниками полиции характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д. 17), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 19), разведен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной ( т. 1 л.д. 12-13), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением ( т. 1 л.д. 188).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 не имеется.

Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положения ст. 67 УК РФ, а именно более активную роль ФИО1 в совершении преступлений, который являлся их инициатором.

При определении размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО5, а ФИО1 за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимые могут быть исправлены без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку в совокупность входят только тяжкие преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: паспорт, страховое свидетельствование, фрагмент листа бумаги, банковскую карту, пиджак, мобильный телефон, документ об оформлении кредита, клетчатую рубашку, кепку- оставить у законных владельцев, выписку по банковскому счету, диски с видеозаписью- оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду хищения в период с 8 час. до 10 час. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения в период с 10 час. 10 мин. по 13 час. 00 мин. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 ( два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, и возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, и возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3 считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, и возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: паспорт, страховое свидетельствование, фрагмент листа бумаги, банковскую карту, пиджак, мобильный телефон, документ об оформлении кредита, клетчатую рубашку, кепку- оставить у законных владельцев; выписку по банковскому счету, диски с видеозаписью- оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: