Решение № 2-3164/2024 2-3164/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-3164/2024

УИД 03RS0003-01-2024-000364-65

№ 2-3164/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в ДТП, в размере 536 801 руб., утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 31 771 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 886 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки №, под управлением ответчика, и автомобиля марки № под управлением ФИО4 ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 Собственником транспортного средства марки № на момент ДТП являлся ФИО5, который заключил договор аренды данного автомобиля с ФИО6, который, в свою очередь, передал его по договору субаренды ответчику. ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ФИО5 умер, истец является его наследником, следовательно, к истцу в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе право требования возмещения причиненного материального ущерба. Размер причиненного истцу материального ущерба определен на основании заключения независимого эксперта.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства дела не отрицал.

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО7 – в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования иных обстоятельств по делу.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, с обстоятельствами дела согласен, размер причиненного материального ущерба не оспаривал.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе истребованными судом доказательствами – административным материалом по факту ДТП и материалами наследственного дела к имуществу ФИО5

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, материальный ущерб в размере 536 801 руб., утрату товарной стоимости в размере 31 771,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 886 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Cуд Республики Башкортостан в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Мухина Т.А.