Решение № 2-2337/2025 2-2337/2025~М-2576/2025 М-2576/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2337/2025

УИД № 50RS0046-01-2025-003531-27

Дело № 2-2337/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 23 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Финкод» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Финкод» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 979 рублей (26 000 рублей основной долг, 29 788,29 рублей-проценты за пользование займом; 1690,71 рубль-пени, неустойка и/или иные штрафные санкции, 4500 рублей-сумма задолженности по дополнительным услугам) а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что между Кредитором ООО «ЗАИМИГО МФК» и Заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор ООО «ЗАИМИГО МФК» передал Заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 26 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача Займодавцем суммы займа Заемщику путем безналичного перевода денежных средств его личную банковскую карту в соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа подтверждается выпиской по счету Займодавца о совершенных банковских операциях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАИМИГО МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 26000 руб. передано ООО СФО «Финкод».

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ФИО1 суммы займа. По состоянию на "10" января 2025 г. у заемщика ФИО1по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в общей сумме составляет 61 979 руб.

В соответствии с п. 4.4 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК» заемщик и заимодавец установили, что договоры и иные соглашения, заключенные с использованием Личного кабинета Заемщика и подписанные аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика являются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Механизм подписания электронных документов установленный п.п. 3.1, 4.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК» позволяет достоверно установить подписанта соответствующего электронного документа и аналогичен механизму подписания документа простой электронной подписью (обз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ, ч.2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено погашение задолженности по займу ежемесячными платежами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить проценты начисленные по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Требование взыскателя о возврате денежных средств в размере 61 979 рублей добровольно не удовлетворено.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Кредитором ООО «ЗАИМИГО МФК» и Заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор ООО «ЗАИМИГО МФК» передал Заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 26 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача Займодавцем суммы займа Заемщику путем безналичного перевода денежных средств его личную банковскую карту в соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа подтверждается выпиской по счету Займодавца о совершенных банковских операциях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАИМИГО МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 26000 руб. передано ООО СФО «Финкод».

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ФИО1 суммы займа. По состоянию на "10" января 2025 г. у заемщика ФИО1по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в общей сумме составляет 61 979 руб.

В соответствии с п. 4.4 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК» заемщик и заимодавец установили, что договоры и иные соглашения, заключенные с использованием Личного кабинета Заемщика и подписанные аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика являются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Механизм подписания электронных документов установленный п.п. 3.1, 4.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК» позволяет достоверно установить подписанта соответствующего электронного документа и аналогичен механизму подписания документа простой электронной подписью (обз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ, ч.2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено погашение задолженности по займу ежемесячными платежами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить проценты начисленные по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Требование взыскателя о возврате денежных средств в размере 61 979 рублей добровольно не удовлетворено.

В нарушение общих условий, положений ст. 819 ГК РФ, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 26 000 рублей-основной долг, 29 788,29 рублей-проценты за пользование займом, 1 690,71 рублей-пени, неустойка и/или иные штрафные санкции, 4500 рулей-сумма задолженности по дополнительным услугам, всего 61 979 рублей.

Представленный истцом расчет не имеет арифметические ошибки, в связи с чем, суд его принимает. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 4000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СФО «Финкод» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебные расходы удовлетворить:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Финкорд» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 979 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего в размере 65 979 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Середенко С.И.

В мотивированном виде заочное решение суда изготовлено 31 октября 2025 года

Судья Середенко С.И.