Решение № 2-752/2021 2-752/2021~М-672/2021 М-672/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-752/2021

Дело № 2-752/2021

42RS0001-01-2021-001320-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

18 июня 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что приказом Банка России от <дата> № № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

<дата> между ФИО1 и Связной банк (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № №, открыт счет №, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с Заявлением от <дата> ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (DUALCAPD) (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000». Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 20 000 рублей; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 3000,00 рублей; дата платежа: 5 число каждого месяца; льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 36% годовых.

ФИО1 в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по договору на момент составления настоящего искового заявления составляет 68669,00 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 0,00 рублей; сумма процентов – 5292,75 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 58476,25 рублей, сумма просроченных платежей пол процентам – 0,00 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек 4300,00 рублей, комиссия – 600,00 рублей.

22.11.2016 Судебным участком № 3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. 22.07.2020 судебный приказ отменен.

<дата> «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

<дата> ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от <дата>.

На текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 68669,00 рублей и государственную пошлину в размере 2260,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД по Кемеровской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем составлена телефонограмма. Из почтовых уведомлений о вручении судебных повесток суд усматривает, что судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации в РФ и по месту последнего известного места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и Связной банк (АО) заключен Договор Специального карточного счета №, открыт счет № и выпущена банковская карта №. В соответствии с Заявлением от <дата> ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (DUALCAPD) (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000». Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 20 000 рублей; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 3000,00 рублей; дата платежа: 5 число каждого месяца; льготный период - до 50 дней. Процентная ставка - 36% годовых.

Приказом Банка России от <дата> № № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-23 1488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

К новому кредитору - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. перешли права (требования) по кредитному договору от <дата>.

На основании договора № от <дата> Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования кредитора по договорам, заключенным между Связной банк (АО) и ответчиком ООО «Т-Капитал».

Согласно договору от <дата> ООО «Т-Капитал» уступило права требования кредитора по договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должником ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, на момент заключения договора действовали общие условия обслуживания физических лиц, которые соответствовали положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2.6 общих условий было предусмотрено, что «...Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиентах в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности, в том числе следующим лицам: третьим лицам, которым банк передает право требования по договору».

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Доказательств того, что ФИО1 произведено погашение задолженности по кредитному договору в адрес первоначального кредитора («Связной Банк» АО) суду не представлено.

Из представленного расчета истца следует, что по состоянию на <дата> составляет 68669,00 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 58476,25 рублей, сумма процентов – 5292,75 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек 4300,00 рублей, комиссия – 600,00 рублей.

Сумма задолженности по основному долгу, процентам проверена судом и признана верной.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что Связной банк (АО) исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком и выдал банковскую карту с лимитом 20 000 рублей, однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушал порядок и сроки погашения основного долга и процентов, установленные графиком возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Условия кредитного договора о размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий договора о своевременном погашении кредита и процентов за его пользование ответчиком не оспорены. Расчет истца также не оспорен ответчиком.

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора истцом в части его возврата, требования истца суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскав с ответчика вышеуказанные суммы.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2260,07 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2016, местонахождение: 129090, <...> задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 68669,00 рублей, в том числе: сумма процентов – 5292,75 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 58476,25 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек 4300,00 рублей, комиссия – 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2021.