СудАкт в соцсетях

Решение № 2-752/2021 2-752/2021~М-618/2021 М-618/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-752/2021

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-752/2021

УИД № 42RS0016-01-2021-000978-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 03 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2006 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность путем ежемесячного возврата кредитных сумм. Однако в нарушение договора, заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 27.11.2007 Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате не позднее 26.12.2007. Однако, задолженность по договору в полном объеме погашена не была. При этом в период с 26.12.2007 по 14.04.2008 ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в сумме 4800 руб., с учетом оплаты данных сумм задолженность составила 51 217, 21 руб. 05.03.2011 заемщик скончалась, после ее смерти открыто наследственное дело. Наследником после смерти заемщика является ответчик, с которого Банк просит взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 736, 52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление ответчика, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку срок исковой давности по данным требованиям пропущен, дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.03.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 на основании заявления последней, был заключен договор о карте №, в рамках которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет средств кредита, предоставленного Банком, на условиях представления и обслуживания карт Банком, а также в соответствии с тарифами по картам, которые являются неотъемлемой частью заявления на заключение кредитного договора, с которым заемщик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с установленным кредитом задолженности перед заемщиком выполнил, предоставил ей карту, которой она пользовалась, что следует из выписки по счету.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору карты составляет 51 217, 21 руб.

05.03.2011 заемщик ФИО5 скончалась.

Как следует из наследственного дела, наследником после ее смерти является ответчик ФИО1, который в силу п.1 ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору карты в сумме 51 217, 21 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 27.11.2007 Банком заемщику выставлен заключительный счет об оплате задолженности в сумме 52 832, 31 руб., которая подлежала оплате не позднее 26.12.2007.

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчиком последний платеж по договору кредитной карты был произведен 14.04.2008, то есть уже после выставления заключительного счета, задолженность составила 51 217, 21 руб.

Следовательно, в силу п. 2 ст.200 ГПК РФ, общий срок исковой давности начал течь с 14.04.2008 и на момент подачи данного иска истек.

При этом обращение истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и отказ в принятии такого заявления, в данном случае, не влияют на приостановление срока исковой давности, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было подано уже по истечению указанного срока.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст. 152, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2021.