Решение № 2-1979/2017 2-1979/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1979/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 29 марта 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н. при секретаре Тришкиной Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Г.А.Г. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту ЗАО «СНГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «СНГБ» заключён кредитный договор № № Сумма предоставляемого кредита – <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. № кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, установленных в Приложении № к Договору, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % годовых (или иного размера процентов, прямо установленного законодательством РФ). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в общей сумме долга <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор с даты, следующей за датой по состоянию на которую составлен расчет суммы исковых требований (с ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчиком, просил взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме долга <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не отрицал, пояснил, что оплачивает кредит по возможности, в ДД.ММ.ГГГГ года внес три платежа по оплате задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СНГБ» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. № кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, установленных в Приложении № к Договору, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % годовых (или иного размера процентов, прямо установленного законодательством РФ). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом. Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

С учетом частичного погашения долга ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования <данные изъяты>., проценты при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты>., неустойка при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 450, 452 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании части 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного, ввиду нарушения ответчиком графика погашения платежей по кредитному договору, учитывая размер ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом, требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Договор считается расторгнутым с момента вступления данного решения суда в законную силу.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Г.А.Г. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Г. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Г.А.Г. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и Г.А.Г. со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Е.Н. Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______Е.Н. Савельева_____________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания

Ю.А. Александрова_______________________