Определение № 2-657/2017 2-657/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело №2-657/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 июня 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

с участием: представителя администрации МО <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования <адрес> о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, оказании материальной и финансовой помощи, социальной выплаты по проведению капитального ремонта поврежденного жилого дома с возмещением причиненных убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд поступило исковое заявление ФИО4 к администрации МО <адрес> о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации - наводнений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и 16-ДД.ММ.ГГГГ, об оказании материальной и финансовой помощи, социальной выплаты по проведению капитального ремонта поврежденного жилого дома с возмещением причиненных убытков, путем обязания администрации МО <адрес> включить его в список пострадавших лиц, обязать управление социальной защиты населения произвести соответствующие выплаты, а также о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ проведено без участия истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено сведениями организации почтовой связи.

Судебное заседание для рассмотрения указанного иска по результатам подготовки дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем судом отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Судом истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Так, судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с невозможностью рассмотрения дела вследствие неявки истца и отсутствия документов, не заверенные копии которых были представлены с иском. Из содержания представленного истцом в судебное заседание заявления следует его позиция относительно возражений управления Социальной защиты населения на иск, и указано на необходимость отложения разбирательства по причине направления истцом обращений по данному вопросу, одновременно с иском, в различные инстанции. Иных причин отсутствия в судебном заседании истцом приведено не было.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела также не явился. В день разбирательства по делу в секретариат суда истец лично представил заявление об отложении судебного заседания. В обоснование причины указал на наличие заболевания и прохождение медицинской комиссии в лечебном учреждении. Доказательств уважительности причин неявки, вопреки требованию ч.1 ст.167 УПК РФ истец не представил, участие представителя в порядке ст.48 ГПК РФ не обеспечивал.

В судебном заседании представители администрации МО <адрес> ФИО1, управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> ФИО2, Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций <адрес> ФИО3 требований о рассмотрении дела по существу не высказали, ходатайствовали об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на вторичную неявку истца по вызову суда и непредставление доказательств уважительности своего отсутствия.

В силу положений ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ФИО4 к администрации муниципального образования <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: