Решение № 2-9136/2025 2-9136/2025~М-6874/2025 М-6874/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-9136/2025

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-009407-37

Дело № 2-9136/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9136/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 543,98 рублей.

Истец просил суд также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 951 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 41 587,98 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определённых договором.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «РОСБАНК», на основании договора уступки права (требования) № РБ/А-АК-04/23 от ДД.ММ.ГГГГ, уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. За время пользования кредитом задолженность должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 847 543,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 354 869,46 рублей, задолженность по процентам – 492 674,52 рублей. В добровольном порядке задолженность не погашается, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передаёт в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 41 587,98 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «РОСБАНК», на основании договора уступки права (требования) № РБ/А-АК-04/23 от ДД.ММ.ГГГГ, уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлён путём направления истцом соответствующего уведомления.

Таким образом, в настоящее время обладателем прав требования по Кредитному договору является ООО ПКО «АйДи Коллект».

Как утверждает представитель истца в исковом заявлении, заёмщик, в нарушении условий кредитного договора, принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 847 543,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 354 869,46 рублей, задолженность по процентам – 492 674,52 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил; расчёт задолженности, представленный истцом, не опроверг.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенного обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 543,98 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 951 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4601 №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 543,98 рублей (задолженность по основному долгу – 354 869,46 рублей, задолженность по процентам – 492 674,52 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 951 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Наумова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА: