Решение № 2-9136/2025 2-9136/2025~М-7626/2025 М-7626/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-9136/2025




50RS0001-01-2025-009466-30

Дело № 2-9136/2025

заочное


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Московская область, г.Балашиха,

ш.Энтузиастов, д. 39А

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при помощнике судьи Шебалковой А.И.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа,

установил:


Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор Займа, зарегистрированный нотариусом <адрес> ФИО1 (запись в реестре №-н/77- 2023-7-55 от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями договора займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 516 500 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа выдана заемщику в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается п. 2.1 договора займа, а также распиской в получении денежных средств от 07.02.2023г. полученной истцом от заемщика. В соответствии с п.2.2 Договора, заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.3 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 27,5 годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем заключения Договора, и до дня возврата занятых денежных средств включительно (п. 2.4 Договора). В соответствии с 2.5 Договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. Таким образом, в день возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГг., ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 516 500 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 67 711 рублей. В силу п. 3.1 Договора за нарушение срока возврата займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,18 от суммы займа за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.3 Договора. В силу п. 3.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов предусмотренных п. 2.3 Договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору ответчиком не погашена, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены, за весь период, т.е. с момента подписания договора ДД.ММ.ГГГГ и до момента составления настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи не производил. Займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику претензию о возврате денежных средств и процентов по договору займа с приложением расчетов, что подтверждается почтовым отправлением РПО №, однако ответа на претензию не последовало. Займодавец обратился за получением исполнительной надписи к нотариусу <адрес> ФИО1, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ была получена исполнительная надпись (зарегистрировано в реестре №-н/77-2024-7-158), из расчета: сумма займа 516 500 рублей; проценты за основной период 67 711 рублей; проценты за просроченный период 236 143 рубля; неустойка (пени) 171 985 рублей, а также расходы за совершение исполнительной надписи 7 961 рубля 69 копеек., итого к взыскания на сумму 1 000 300 рублей 69 копеек. 02.05.2024г. на основании исполнительной надписи нотариуса, Отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> было возбужденно исполнительное производство 137226/24/50001-ИП. В ходе исполнительного производства на счет истца за все время поступил один перевод на сумму 689 рублей. Истец считает правомерным взыскание с заемщика процентов за просроченный период погашения займа и неустойки (пени) за 476 дней, исходя от даты получения исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению двух летнего срока с даты, по которую заемщик должен был исполнить обязательства в соответствии с п. 2.2 Договора займа. Процент за нарушение срока возврата займа исходя из ставки 0,18 % за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора) за период с 11.04.2024г. по 31.07.2025г. составляет 442 537 рублей. Неустойка (пени) за нарушение срока возврата займа (несвоевременной уплаты процентов) в размере 1% за каждый день просрочки (п. 3.2 Договора) за период с 11.04.2024г. по 31.07.2025г. составляет 322 304 рубля.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу проценты за нарушение срока возврата займа в размере 442 537 рублей; неустойку (пени) за нарушение срока возврата займа (несвоевременной уплаты процентов) в размере 322 304 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 297) рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор Займа, зарегистрированный нотариусом <адрес> ФИО1 (запись в реестре №-н/77- 2023-7-55 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями договора займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 516 500 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа выдана заемщику в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается п. 2.1 договора займа, а также распиской в получении денежных средств от 07.02.2023г. полученной истцом от заемщика.

В соответствии с п.2.2 Договора, заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.3 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 27,5 годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем заключения Договора, и до дня возврата занятых денежных средств включительно (п. 2.4 Договора).

В соответствии с 2.5 Договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. Таким образом, в день возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГг., ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 516 500 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 67 711 рублей.

В силу п. 3.1 Договора за нарушение срока возврата займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,18 от суммы займа за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.3 Договора.

В силу п. 3.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов предусмотренных п. 2.3 Договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору ответчиком не погашена, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены, за весь период, т.е. с момента подписания договора ДД.ММ.ГГГГ и до момента составления настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи не производил.

Займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику претензию о возврате денежных средств и процентов по договору займа с приложением расчетов, что подтверждается почтовым отправлением РПО №, однако ответа на претензию не последовало.

Займодавец обратился за получением исполнительной надписи к нотариусу <адрес> ФИО1, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ была получена исполнительная надпись (зарегистрировано в реестре №-н/77-2024-7-158), из расчета: сумма займа 516 500 рублей; проценты за основной период 67 711 рублей; проценты за просроченный период 236 143 рубля; неустойка (пени) 171 985 рублей, а также расходы за совершение исполнительной надписи 7 961 рубля 69 копеек., итого 1 000 300 рублей 69 копеек.

02.05.2024г. на основании исполнительной надписи нотариуса, Отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> было возбужденно исполнительное производство 137226/24/50001-ИП. В ходе исполнительного производства на счет истца за все время поступил один перевод на сумму 689 рублей.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата займа либо иных возражений на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом представлен расчет процентов за просроченный период погашения займа и неустойки (пени) за 476 дней, исходя от даты получения исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за нарушение срока возврата займа исходя из ставки 0,18 % за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора) за период с 11.04.2024г. по 31.07.2025г. составляют 442 537 рублей. Неустойка (пени) за нарушение срока возврата займа (несвоевременной уплаты процентов) в размере 1% за каждый день просрочки (п. 3.2 Договора) за период с 11.04.2024г. по 31.07.2025г. составляет 322 304 рубля.

Данный расчет суд полагает арифметически верным, основанным законе, в связи с чем принимает его в качестве допустимого доказательства по делу и полагает сумму процентов и неустойки подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в общей сумме 20 297 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:


Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за нарушение срока возврата займа в размере 442 537 руб. за период с 11.04.2024 по 31.07.2025г., неустойку (пеню) за нарушение срока возврата займа (несвоевременной уплаты процентов) в размере 322 304 руб. за период с 11.04.2024г. по 21.07.2025г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 297 руб., а всего 785 138? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беседина Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ