Решение № 2-68/2018 2-68/2018~М-35/2018 М-35/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-68/2018

Дело № 2-68/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2018 г. с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11 октября 2013 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключено Соглашение № согласно которому АО «Россельхозбанк» выдало кредит ФИО2 в сумме 710 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия предоставления кредита.

В обеспечение возврата кредита с ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом вышеуказанных договоров является добровольное обязательство поручителей отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ФИО2 всех ее обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае его не исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 790 633,23 руб. из них: основной долг - 486 250,65 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 189 211,20 руб.;неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 397,10 руб.; пеня на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 117,18 руб.; пеня на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 657,10 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность в размере 790 633,23 руб.; проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы, связанные с уплатой пошлины в размере 11 106,33 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, об отложении дела не просила, согласно ходатайства в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что хотя договор поручительства он и подписывал, но читал его мельком и не понял, что берется кредит на такую большую сумму. Он не согласен платить за ФИО2 указанный кредит. Он нигде не работает, доходов не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно возражения на исковое заявление от долговых обязательств не отказывается, просит снизить размер неустойки до разумных пределов с учетом соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства, а так же уважительности причин, по которым образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена телефонограммой, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2)

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 710 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Заемщик ФИО2 в свою очередь обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в договоре.

Согласно Приложению № к указанному выше кредитному договору установлен график погашения (возврат) кредита (основного долга), согласно которого заемщик должен платить истцу до 11.10.2018г.

Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ<адрес> кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заёмщика открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковский счет третьих лиц.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО3 с другой, был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которого, поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение Заёмщиком ФИО2 своих обязательств по Кредитномудоговору №, заключённому 11.10.2013г. между Кредитором и Должником.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой, был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которого, поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение Заёмщиком ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору №, заключённому 11.10.2013г. между Кредитором и Должником.

В соответствии с п. 2.1 данных договоров поручительств, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Исходя из п.п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Платежным поручением и выпиской по счету подтверждается перечисление ФИО2 11.10.2013г. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710 000,00 руб., а также факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Из указанной выше выписки следует, что, ФИО2 допускала просрочку платежей.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженность по кредитному договору № от 11.10.2013г. по состоянию на 25.08.2013г., задолженность составила в размере 790 633,23 руб. из них: основной долг - 486 250,65 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 189 211,20 руб., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 397,10 руб., пеня на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 117,18 руб., пеня на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2017г. - 41 657,10 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в части задолженности по основному долгу и процентам, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Как установлено в судебном заседании истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 11.10.2013г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1, однако указанные требования ими выполнены не были, задолженность не погашена.

Судом установлен факт неисполнения своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования истца относительно взыскания пени на основой долг и пени на просроченные проценты не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец, предъявляя к ответчикам исковые требования о взыскании пени, обоснования в иске данным требованиям не приводит.

В соответствии с п.7.1 Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам, представленных истцом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Размер пени определяется в Соглашении.

Однако в Соглашении №, заключенном между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ни условий о взыскании пени, ни размера пени не предусмотрено, в связи с чем с ФИО2 не могут быть взысканы суммы пени.

Поскольку поручители, согласно закона и п.1.1 договоров поручительства, обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по Соглашению №, то с ФИО3 и ФИО1 также не могут быть взысканы суммы начисленных пени.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 678858,95 руб. из них: основной долг - 486 250,65 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 189 211,20 руб., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 397,10 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям (85,86%), понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9535,9 руб., считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в равных долях по 3178,63 руб.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность в размере 678858,95 руб. из них: основной долг - 486 250,65 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 189211,20 руб., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 397,10 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского региональное филиала государственную пошлину в сумме 9535,9 руб. в равных долях по 3178,63 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина