Решение № 2-406/2019 2-406/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-406/2019

Дело №2-406/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недостойными наследниками и исключении из числа наследников по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недостойными наследниками и исключении из числа наследников по закону. В обоснование заявленных требований указали, что ответчики ФИО3, ФИО4 самоустранились от участия в жизни своего отца наследодателя Т., его судьбой не интересовались, совершали в отношении последнего противоправные действия. В отношении имущества наследодателя ответчиком ФИО4 был совершен поджог. Ответчик ФИО3 инициировала в отношении отца Т. возбуждение уголовных дел. В связи с чем, просили признать ответчиков ФИО3, ФИО4 недостойными наследниками и исключить их из числа наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Т.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО5 в судебном заседание настаивали на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск не признали пояснив, что факты совершения притивоправных действий против осуществления воли наследодателя объективно не подтверждены и не соответствуют действительности.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).Из смысла приведенной выше нормы права, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя Т., способствовавших призванию ответчика к наследованию, которые подтверждены в судебном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела № постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Ш.

Как следует из материалов уголовного дела № приговором мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.

Согласно справке выданной межрайонным отделом надзорной деятельности по Бавлинскому и Ютазинскому муниципальным районом УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в результате пожара по адресу г. <адрес>., повреждена квартира. Со слов Т. в результате пожара уничтожены документы свидетельство государственной регистрации права на квартиру и земельный участок, договор купли-продажи на квартиру, свидетельства.

Согласно постановления следователя СО отдела МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 167 УК РФ отказать за отсутствием события преступления.

Свидетели Т., Я., Г. показали, что при жизни Т. рассказывал о фактах рукоприкладства со стороны сына ФИО4, совершении поджога его имущества, присвоении пенсионных выплат. Т. утверждал, что по заведомо ложному доносу его дочери ФИО3 он был осужден и отбывал наказание. Ответчики за своим отцом не ухаживали, материально ему не помогали, его жизнью не интересовались.

Судом установлено, что отец ответчиков Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества и прав на ценные бумаги. Истцы ФИО1, ФИО2 заявляя требования о признании наследников первой очереди ФИО3, ФИО4 недостойными наследниками ссылаются на положения п.1 ст. 1117 ГК РФ. Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцами не предоставлено доказательств того, что в действиях ответчиков ФИО3, ФИО4 имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания недостойными наследниками и отстранении их от наследования. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиками умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, привлечения ответчиков к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя Т. или его наследственного имущества. Кроме того, истцы ФИО1, ФИО2 не являются наследниками Т., прав на наследственное имущество не имеют и поэтому не вправе оспаривать права ответчиков относительно наличия или отсутствия оснований для наследования имущества умершего наследодателя Т.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недостойными наследниками и исключении из числа наследников по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.