Приговор № 1-235/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-235/2024

Дело <суммы изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 25 июля 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО4,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО18,

предоставившей ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО21, родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее профессиональное образование, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО22, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, которые входят в ее служебные полномочия, либо она в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от 30.07.2015 № 1029 муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида «Руслан» переименовано в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Руслан» (далее по тексту – ДС «Руслан», учреждение).

В соответствии с Уставом от 31.07.2018 года ДС «Руслан» является некоммерческой образовательной организацией (п. 1.2), юридическим лицом, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности (п. 1.8), вправе открывать счета в банках на территории Российской Федерации (п. 1.9).

В соответствии с главой 6 Устава от 31.07.2018 года текущее руководство деятельностью учреждения осуществляет единоличный исполнительный орган – заведующий (п. 6.4), который, среди прочего, планирует, организует и контролирует процесс деятельности учреждения, осуществляет контроль за его ходом и результатами, несет ответственность за качество и эффективность работы учреждения (п. 6.5.2); представляет интересы учреждения в государственных, муниципальных и иных предприятиях, учреждениях, организациях, действует без доверенности от имени учреждения (п. 6.5.3); является распорядителем денежных средств Учреждения в пределах своей компетенции и обеспечивает рациональное использование финансовых средств, в пределах утвержденного плана финансово-хозяйственной деятельности (п. 6.5.5); заключает от имени учреждения договоры с юридическими и физическими лицами, не противоречащие действующему законодательству и уставным целям деятельности учреждения (п. 6.5.6); в пределах своей компетенции издает инструкции, приказы и распоряжения, обязательные для исполнения работниками учреждения (п. 6.5.7); утверждает правила внутреннего трудового распорядка учреждения (п. 6.5.9); разрабатывает и утверждает штатное расписание, должностные обязанности работников (п. 6.5.13); принимает на работу и увольняет педагогический, административный и обслуживающий персонал (п. 6.5.14); осуществляет расстановку кадров, поощряет работников учреждения, налагает взыскания и увольняет с работы (п. 6.5.15); распределяет должностные обязанности между работниками, дает обязательные для исполнения работниками учреждения указания и осуществляет проверку их исполнения (п. 6.5.16); является председателем комиссии по распределению доплат и надбавок, премий и других выплат стимулирующего характера в пределах, имеющих у учреждения средств на оплату труда (п. 6.5.17); несет ответственность за нецелевое использование бюджетных средств (п. 6.5.19).

Согласно п. 6.6 Устава от 31.07.2018 указания заведующего ДС «Руслан» обязательны для исполнения всеми работниками учреждения.

В соответствии с Уставом местонахождением, юридическим и фактическим адресом учреждения является адрес: <адрес>.

Приказом Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-к ФИО1 с дд.мм.гггг переведена на должность заведующей ДС «<данные изъяты>», в связи с чем с последней заключен трудовой договор <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Приказом начальника Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с ФИО1 с дд.мм.гггг назначена на должность заведующей ДС «<данные изъяты>», в связи с чем с последней заключен трудовой договор <суммы изъяты> от дд.мм.гггг.

В соответствии с дополнительным соглашением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг приказами начальника Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с (дополнительное соглашение <суммы изъяты> от дд.мм.гггг), от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с (дополнительное соглашение <суммы изъяты> от дд.мм.гггг), от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с (дополнительное соглашение <суммы изъяты> от дд.мм.гггг) трудовой договор <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенный с ФИО2, продлевался по дд.мм.гггг, по дд.мм.гггг, по дд.мм.гггг и по дд.мм.гггг соответственно.

Приказом начальника Департамента Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с ФИО1 с дд.мм.гггг назначена на должность заведующей ДС «<данные изъяты>», в связи с чем с последней заключен трудовой договор <суммы изъяты> от дд.мм.гггг.

Согласно условиям трудовых договоров <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг ФИО1, назначенная на должность заведующей ДС «<данные изъяты>», является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения и имеет право на: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; прием на работу работников, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; поощрение работников учреждения; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности, а также обязана: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, законодательства субъекта РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения.

Согласно должностным инструкциям директора дошкольного образовательного учреждения, утвержденным приказами Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, заведующий дошкольного образовательного учреждения относится к категории руководителей, осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом образовательного учреждения, решает кадровые, административные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательной организации; осуществляет подбор и расстановку кадров; определяет круг полномочий и распределение должностных обязанностей педагогических работников и персонала; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, имеет право: действовать от имени детского сада во взаимоотношениях с иными организациями и органами государственной власти, совершать сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, утверждать штаты, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками образовательного учреждения, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, а также несет ответственность за неисполнение обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции».

Таким образом, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, занимая должность заведующего ДС «Руслан», являлась руководящим должностным лицом указанного учреждения, осуществляющим общее руководство всеми сотрудниками ДС «Руслан» и организацию их работы, обладала широким кругом прав и обязанностей по отношению к работникам учреждения, в том числе контрактному управляющему в лице заместителя заведующей по административно-хозяйственной работе, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в соответствии с которыми осуществляла контроль и организовывала работу подчиненных ей сотрудников, в том числе, по осуществлению закупочной деятельности, подписывала заключаемые контракты (договоры), а также документы, являющиеся обязательным условием для последующей оплаты учреждением поставленных товарно-материальных ценностей (оказанных услуг) и перечислению на счета поставщиков денежных средств в соответствии с условиями контрактов (договоров), то есть постоянно выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном бюджетном учреждении, расположенном по адресу: <адрес> и, в силу этого, являлась должностным лицом.

ФИО1 осуществляла свои трудовые функции по адресу: <адрес> есть по месту юридического и фактического местонахождения ДС «Руслан».

ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, учреждено Ш.К.С. и поставлено дд.мм.гггг на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является оптовая торговля. Директором ООО «<данные изъяты>» с 19.06.2014 года является Ш.К.С., целью которого является заключение контрактов для последующего извлечения прибыли.

При осуществлении финансово-хозяйственной деятельности Ш.К.С. наладил партнерские отношения с такими индивидуальными предпринимателями как К.А.В. и М.Г.П., а также оказывал помощь в ведении предпринимательской деятельности К.А.В., являющемуся индивидуальным предпринимателем.

Ш.К.С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющий длительные финансово-хозяйственные отношения с ДС «Руслан» достоверно знал, что ФИО1 является должностным лицом, выполняющим на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении, и обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть от действий, прямо входящих в её служебные полномочия зависит заключение контрактов (договоров) для обеспечения нужд ДС «Руслан» и их последующая оплата, а также от действий, совершению которых ФИО1 могла способствовать в силу своего должностного положения, зависит определение поставщика, формирование цены контракта и приемка товара.

В этой связи, в 2018 году, но не позднее дд.мм.гггг у Ш.К.С., находящегося в г. Екатеринбург Свердловской области, являющегося директором ООО «<данные изъяты>», и партнером ИП К.А.В., ИП К.А.В. и ИП М.Г.П., будучи лично заинтересованным в результатах финансово-хозяйственной деятельности своей организации, единственным учредителем и руководителем которого он является, в увеличении его основных и оборотных средств, повышении объема поставок, а также из личной заинтересованности в предпринимательской деятельности вышеуказанных партнеров, с целью создания благоприятных условий для участия в закупках и заключении в дальнейшем с его организацией и партнерами контрактов на поставку товаров и оказания услуг, своевременного согласования, ускорения и упрощения процедуры формирования цены контракта на выгодных для него условиях, подписания товарной накладной и приемопередаточных документов на товар, актов оказанных услуг и в целом обеспечения производства оплаты за поставленный товар возник умысел на дачу взятку должностному лицу – ФИО1, в виде денег в крупном размере, за совершение действий (бездействия) в пользу Ш.К.С. и представляемых им юридического лица ООО «<данные изъяты>» и ИП К.А.В., ИП К.А.В. и ИП М.Г.П., входящих в служебные полномочия ФИО1, а также за способствование в силу её должностного положения указанным действиям (бездействию), в том числе незаконных действий (бездействий), а именно: лично, так и путем дачи подчиненным сотрудникам обязательных для исполнения указаний о гарантированном, беспрепятственном и преимущественном заключении с ООО «<данные изъяты>», ИП К.А.В., ИП К.А.В. и ИП М.Г.П. контрактов (договоров), об осуществлении приемки товара (оборудования) и последующего обеспечения оплаты за поставленный товар, а также за общее покровительство указанных контрагентов при заключении ДС «<данные изъяты>» с ними контрактов (договоров) и выполнении обязательств по заключенным контрактам и договорам.

В 2018 году, но не позднее дд.мм.гггг, Ш.К.С., находящийся в неустановленном месте, в том числе на территории г. Екатеринбург, при неустановленных обстоятельствах, понимая, что ФИО1 имеет реальную возможность создать благоприятные условия для заключения в дальнейшем с ООО «Первый класс» и ИП К.А.В., ИП К.А.В., ИП М.Г.П. контрактов (договоров), а также обеспечит беспрепятственную приемку товара и его оплату, предложил ФИО1, находящейся в неустановленном месте на территории г. Новый Уренгой, систематически передавать ей незаконное вознаграждение в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу Ш.К.С. и представляемых им юридического лица ООО «<данные изъяты>» и ИП К.А.В., ИП К.А.В. и ИП М.Г.П., входящих в служебные полномочия ФИО1, а также за способствование в силу её должностного положения указанным действиям (бездействию), в том числе незаконных действий (бездействий), на что ФИО1, действуя умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения, ответила согласием.

Согласно достигнутой между Ш.К.С. и ФИО1 преступной договоренности, ФИО1 при необходимости обеспечит гарантированное, беспрепятственное и преимущественное заключение ДС «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», ИП К.А.В., ИП К.А.В. и ИП М.Г.П. контрактов (договоров), осуществление приемки товара (оборудования) и последующие оплаты за поставленный товар, а Ш.К.С. по мере поступления просьб ФИО1 будет перечислять незаконные денежные вознаграждения на указанные ею расчетные счета.

В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Ш.К.С., находясь в неустановленных местах, в том числе на территории г. Екатеринбург, осуществил переводы денежных средств со своего расчетного счета <суммы изъяты>, открытого дд.мм.гггг в подразделении ПАО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетные счета ФИО1 и ФИО3 №7, не осведомленной о преступном происхождении денежных средств, в общей сумме 528 325 рублей, а именно:

- дд.мм.гггг в 20 часов 34 минут в сумме 40 000 рублей на расчетный счет <суммы изъяты>, открытый дд.мм.гггг в отделении <суммы изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1;

- дд.мм.гггг в 11 часов 30 минут в сумме 20 000 рублей на расчетный счет <суммы изъяты>, открытый дд.мм.гггг в отделении <суммы изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 №7;

- на расчетный счет <суммы изъяты>, открытый дд.мм.гггг в отделении <суммы изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1: дд.мм.гггг в 11 часов 56 минут - в сумме 70 000 рублей, дд.мм.гггг в 21 час 24 минуты - в сумме 99 000 рублей, дд.мм.гггг в 15 часов 30 минут - в сумме 10 000 рублей;

- на расчетный счет <суммы изъяты>, открытый дд.мм.гггг в отделении <суммы изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1: дд.мм.гггг в 17 часов 45 минут - в сумме 20 000 рублей, дд.мм.гггг в 19 часов 16 минут - в сумме 50 000 рублей, дд.мм.гггг в 19 часов 27 минут - в сумме 31 600 рублей, дд.мм.гггг в 15 часов 14 минут - в сумме 50 000 рублей, дд.мм.гггг в 18 часов 49 минут - в сумме 85 725 рублей, дд.мм.гггг в 10 часов 07 минут - в сумме 10 000 рублей, дд.мм.гггг в 19 часов 44 минуты - в сумме 17 000 рублей, дд.мм.гггг в 16 часов 31 минуту - в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1 получила от Ш.К.С. в качестве взятки денежные средства на общую сумму 528 325 рублей, что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ является крупным размером, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе следствия (том 4 л.д. 161-165, л.д. 169-174, л.д. 189-194), в ходе очной ставки с ФИО6 (том 4 л.д. 155-158).

Подсудимая ФИО2 в ходе следствия показала, что с дд.мм.гггг она трудоустроена на должности заведующей ДС «<данные изъяты>» (далее по тексту Учреждение). Она как директор Учреждения подписывает контракты на поставку канцелярских товаров, игрушек и интерактивного оборудования. Обязанности контрактного управляющего были возложены на её заместителя ФИО7 В 2018 году она познакомилась с ФИО6 в ходе одного из разговоров по телефону, лично она его никогда не видела, общалась только по телефону. Ей было известно, что ФИО3 №6 является директором ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» взаимодействовало с ИП ФИО3 №3, ИП ФИО3 №2, ИП ФИО3 №5, но какие именно были между ними взаимоотношения, точно не знает. В 2018 году точную дату в настоящее время не помнит, при разговоре по телефону с Шершневым, последний ей предложил заключать только с ним контракты, и взаимосвязанными с ним индивидуальными предпринимателями ИП ФИО3 №3, ИП ФИО3 №2, ИП ФИО3 №5, при этом он ей предложил часть денежных средств, которые он получит от заключенного контракта, будет перечислять ей в качестве благодарности за заключённые контракты. Она согласилась на его предложение, при этом какую именно сумму он будет ей переводить, они с ним не обговаривали, как она поняла, ФИО3 №6 должен был сам определять сумму денежных средств, которую будет переводить ей. Она понимала, что получать денежные средства от ФИО3 №6 за заключенные контракты это незаконные действия. Денежные средства ФИО3 №6 переводил на её банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Все общение между ними происходило в сервисах обмена мгновенными сообщениями, в частности «Вотсап», «Вайбер». Каких-либо долговых обязательств между ней и Шершневым не было. Денежные средства ФИО3 №6 ей переводил в период 2018 – 2022 г.<адрес> именно сумму денежных средств ей перевел ФИО3 №6 в качестве вознаграждения за заключенные контракты в период с 2018 по 2022 г.г., она не помнит. Контракты заключались как с ООО «<данные изъяты>», так и с ИП ФИО3 №3, ИП ФИО3 №2, ИП ФИО3 №5. О том, что она получает от ФИО3 №6 денежные средства за заключенные контракты с ним и вышеуказанными индивидуальными предпринимателями, она никому не говорила. По поводу переводов ФИО6 денежных средств её заместителю ФИО7 она ничего пояснить не может, так как ничего не знает об их взаимоотношениях. Указаний ФИО7 о том, что необходимо заключать контракты только с фирмами и индивидуальными предпринимателями ФИО3 №6 она не давала, потому что и так знала о том, что они с ним только и работают, поэтому необходимости в данном указании не было. Признает свою вину в том, что получала взятки от ФИО3 №6 за заключенные с ним контракты на поставку канцелярских товаров, игрушек и интерактивного оборудования.

В ходе следствия дд.мм.гггг подсудимая ФИО1 показала, что приказом начальника департамента образования г. Новый Уренгой Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с она уволена с должности заведующей МБДОУ «Детский сад «Руслан» по собственной инициативе. В период с 2018 года по 2023 год обязанности контрактного управляющего МБДОУ «Детский сад «Руслан» её приказами были вменены заместителю по административно-хозяйственной работе ФИО7 Контрактный управляющий ФИО7 находилась у неё в прямом подчинении. То есть все её указания и поручения, касающиеся закупочных процедур детского сада, для ФИО7 были обязательны для исполнения. В ходе проведения закупочных процедур ФИО7 всегда ставила её в известность о том, какие товары (оборудование) их детский сад планирует закупить, сообщала о контрагентах (поставщиках), с которыми их детский сад заключает контракты, также ФИО7 давала свои характеристики определенным поставщикам. Как правило, ФИО3 №6 переводил ей незаконные денежные вознаграждения на её банковские карты, но также один раз в декабре 2018 года перевел по её просьбе на банковскую карту дочери – ФИО3 №7 Перед переводом денег она спросила у дочери, можно ли будет перевести на банковскую карту деньги, которые будут предназначены для неё. Её дочь согласилась, после чего она сообщила ФИО3 №6 куда переводить деньги. Как только деньги поступили от ФИО3 №6 её дочери, дочь сообщила ей об этом, и она подтвердила ей, что это те деньги, о которых предупреждала. Далее дочь сняла со своей банковской карты указанные денежные средства и передала ей. О назначении данных денег, она своей дочери не сообщала, о том, кем является отправитель денег – ФИО3 №6, она дочери также не рассказывала, она её об этом также не спрашивала. Все остальные перечисления незаконных денежных средств ей от ФИО3 №6 поступали на личные банковские карты. Незаконные денежные вознаграждения от ФИО3 №6 она получала в период с 2018 года по 2022 год за то, что как заведующая МБДОУ «Детский сад «Руслан» могла оказать ФИО3 №6 содействие, то есть фактически поспособствовать, тому, что их детский сад будет преимущественно заключать контракты с фирмой ООО «Первый класс», а также с представляемыми им ИП ФИО3 №3, ФИО3 №2 и ИП ФИО3 №5 При заключении контрактов с единственными поставщиками, у их детского сада была определенная своего рода самостоятельность, поскольку в данном случае они просто собирали коммерческие предложения, устанавливали наименьшую из них, и заключали контракт, то есть это своего рода не конкурентная закупка. Однако, учитывая то, что с указанными фирмой и индивидуальными предпринимателями их детский сад и так в период 2018-2023 г.г. заключал большое количество контрактов как с единственными поставщиками, поскольку они всегда поставляли качественный товар (оборудование) и в срок, то есть являлись надежными поставщиками, каких-либо указаний ФИО7 она не давала о заключении именно с данными контрагентами контрактов, поскольку понимала, что с ними и так будут заключены. Но если бы возник какой-то вопрос, то конечно бы она смогла поспособствовать заключению с данными контрагентами контрактов, поскольку ФИО7 находилась у неё в подчинении и выполнила бы её соответствующие указания. А учитывая, что ФИО3 №6 перечислял ей денежные средства, она как заведующая детским садом смогла бы сделать так, чтобы контракты заключались именно с его фирмами. Она не помнит, чтобы с ООО «Первый класс», ИП ФИО3 №3, ИП ФИО3 №2 и ИП ФИО3 №5 их детским садом велась претензионная работа, данные контрагенты поставляли товар (оборудование) всегда в срок и согласно спецификациям. О том, как происходила закупочная процедура по контрактам, заключенным с ООО «Первый класс», ИП ФИО3 №3, ИП ФИО3 №2 и ИП ФИО3 №5, точно пояснить не может, так как этим полностью занималась ФИО7, так как это входило в ее прямые обязанности как контрактного управляющего. Как формировались цены контрактов, были ли они завышены, она ничего пояснить не может, так как в эти вопросы не вникала. Её устраивало то, что ФИО3 №6 периодически ей переводил денежные средства, а детский сад заключает с ним контракты. Считает, что их обоих это устраивало и ни у кого вопросов не возникало. ФИО3 №6 сам определял суммы денежных средств, которые ей переводить, она просто могла в ходе разговора либо в переписке с ним в сервисе обмена мгновенными сообщениями «Вотсап» попросить перевести ей деньги, после чего он сам переводил деньги, как она понимает, исходя из своих возможностей. О взаимоотношениях, в том числе финансовых, между ФИО6 и ФИО7 ей ничего неизвестно.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их достоверность.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3 №1 (том 4 л.д. 91-95), ФИО3 №4 (том 4 л.д. 98-103), ФИО3 №3, (том 4 л.д. 110-114), ФИО3 №2 (том 4 л.д. 117-120), ФИО8 (том 4 л.д. 123-124), ФИО3 №5 (том 4 л.д. 129-132), ФИО3 №7 (том 4 л.д. 136-139), ФИО3 №6 (том 4 л.д. 143-154), данные ими в ходе следствия, показания ФИО3 №6, данные в ходе очной ставки с ФИО2 (том 4 л.д. 155-158).

ФИО3 ФИО3 №1 в ходе следствия показала, что в период с 2012 года по настоящее время занимает должность заместителя начальника департамента, начальника управления общего и дополнительного образования Департамента образования Администрации города Новый Уренгой. В ее служебные обязанности входит координация деятельности муниципальных детских, садов, школ и учреждений дополнительного образования, расположенных в г. Новый Уренгой ЯНАО. Департамент выступает учредителем по отношению к муниципальным образовательным учреждениям г. Новый Уренгой. Деятельность ДС «<данные изъяты>» регулируется Уставом, утвержденным в соответствующем порядке Департаментом. В Уставе отражены все полномочия учредителя и учреждения. Возглавляет ДС «Руслан» согласно Уставу единоличный исполнительный орган - заведующий, то есть данное должностное лицо осуществляет текущее руководство деятельностью детского сада, планирует, организует и контролирует процесс деятельности дошкольного учреждения, осуществляет контроль за его ходом и результатами, несет ответственность за качество и эффективностью работы детского сада, а также представляет интересы учреждения. Кроме того, заведующий детским садом обеспечивает рациональное использование финансовых средств в пределах утвержденного плана финансово-хозяйственной деятельности. Все работники детского сада находятся в прямом подчинении у заведующего детского садом, который в свою очередь подчиняется руководству Департамента. Уже длительный период времени ДС «Руслан» возглавляет ФИО1, которую может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, её детский сад востребован, комплектуется без каких-либо проблем, через нее какие-либо жалобы на ФИО1 не проходили. ФИО1 ведет активную общественную деятельность, её детский сад взаимодействует со многими общественными организациями. Детский сад под её руководством активно развивается. ДС «Руслан» является «Лучшим детским садом России» с 2015 по 2022 годы. В июне 2024 года коллектив ДС «Руслан» стал победителем в номинации «Лучшая дополнительная общеразвивающая программа духовно-нравственного и гражданско-патриотического воспитания детей и молодежи» в региональном этапе ежегодного Всероссийского конкурса в области педагогики, воспитания и работы с детьми и молодежью до 20 лет («За нравственный подвиг учителя»). В своей текущей деятельности заведующий ДС «<данные изъяты>» ФИО1 самостоятельна, за исключением вопросом, которые относятся к компетенции учредителя - Департамента.

ФИО3 ФИО3 №4 в ходе следствия показала, что она в период с мая 2012 года по настоящее время занимает должность заместителя начальника по экономике и финансам Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой. В пределах предоставленных полномочий она осуществляет согласование муниципальных контрактов Департамента и визирует финансовые документы Департамента. Также в пределах предоставленных полномочий осуществляет подготовку и организовывает согласование соглашений на предоставление субсидий муниципальному образованию в части расходов сферы образования. Департамент выступает учредителем по отношению к муниципальным образовательным учреждениям г. Новый Уренгой. Деятельность ДС «<данные изъяты>» регламентируется Федеральным законом от дд.мм.гггг № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В соответствии с Бюджетным кодексом РФ финансовое обеспечение деятельности муниципальных учреждений осуществляется путем предоставления субсидий бюджетным и автономным учреждениям: на финансовое обеспечение выполнения ими муниципального задания; на иные цели. Порядок предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания утвержден постановлением Администрации города Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О порядке формирования и финансового обеспечения выполнения муниципального задания» (редакции постановления 488 от дд.мм.гггг). Финансово-хозяйственную деятельность бюджетные учреждения осуществляют на основе плана финансово-хозяйственной деятельности, формируемого в соответствии с требованиями, утверждениями приказом Департамента образования Администрации <адрес> от дд.мм.гггг <суммы изъяты>. В соответствии с законодательством учреждение самостоятельно в ведении данной деятельности. В городе Новый Уренгой часть учреждений заключили договор на централизованное обслуживание с МКУ «Центр финансово-хозяйственного обеспечения деятельности учреждений муниципальной системы образования». Данное учреждение помогает бюджетным и автономным учреждениям в оформлении и учете фактов финансово-хозяйственной деятельности, в том числе оказание консультаций сотрудникам учреждений. При осуществлении закупок товаров, работ (услуг) бюджетные учреждения (заказчики) руководствуются Федеральным законом от дд.мм.гггг № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Заказчик назначает должностное лицо, ответственное за осуществление закупки или нескольких закупок, включая исполнение каждого контракта, который является контрактным управляющим. В основном в бюджетных учреждениях функции контрактного управляющего возложены на заместителей заведующих детских садов, заместителей директоров школ по административно-хозяйственной работе. Принятие решений о способе закупки (конкурентная или закупка у единственного исполнителя) относится исключительно к функциям учреждения. Осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) регламентировано статьей 93 Федерального закона 44-ФЗ. В 2018 году пункт 4 статьи 93 Федерального закона 44-ФЗ предусматривал осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. С дд.мм.гггг данный пункт названной статьи предусматривал осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. С дд.мм.гггг данный пункт названной статьи предусматривал осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей.

ФИО3 ФИО3 №3 в ходе следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности является оптовая торговля. Он и ФИО3 №5 зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, а ФИО3 №6 является учредителем и директором ООО «Первый класс». Электронно-цифровую подпись, печати, учредительные документы, документы на право управления расчетными счетами своего ИП он ни ФИО3 №6, ни кому бы то ни было, не передавал. У него как у индивидуального предпринимателя были финансово-хозяйственные взаимоотношения с образовательными учреждениями <адрес>, в том числе с детским садом «Руслан», а именно поставлял им товар либо оборудование. С целью поиска заказчиков, он регулярно направлял и направляет в различные образовательные учреждения <адрес> коммерческие предложения со стоимостью того или иного товара по их запросам. Коммерческие предложения он всегда подготавливает сам на личном ноутбуке, который находится у него дома, после чего направляет их (коммерческие предложения) со своего электронного почтового ящика sasha-nts@mail.ru. Иногда свои коммерческие предложения он мог направлять ФИО3 №6 через электронную почту на почтовый ящик последнего class.ekat@yandex.ru, либо через сервисы обмена мгновенными сообщениями («Вотсап», «Телеграм»), после ФИО3 №6 пересылал их вместе со своими коммерческими предложениями потенциальным заказчикам. В коммерческих предложениях он всегда указывал рыночные цены и никогда не завышал стоимость на товар, указанный в них. Его никто, в том числе ФИО3 №6, никогда не просил подготовить и направить коммерческие предложение с товаром (оборудованием) по завышенной стоимости. Электронно-цифровая подпись, учредительные документы и печать ИП у него в единственном экземпляре, все это находится у него. Данные предметы и документы никогда никому не передавал. Контракты с МБДОУ «Детский сад Руслан» он как ИП заключал, но в какой период ответить затрудняется. Чаще всего контракты заключались через портал поставщиков с единственным поставщиком или запросом предложений. По поводу заключения контрактов с указанным детским садом он помнит, что взаимодействовал с ФИО7, которая отвечала за закупки в данном образовательном учреждении. Общение происходило в сервисе обмена мгновенными сообщениями «Вотсап». Общение было с ней по поводу оформления документов, сроков поставки и приемки товара (оборудования). Указанный детский сад был в первую очередь заказчиками ФИО3 №6, он с ними уже давно работал и имел доверительные отношения. Поэтому в основном диалог с сотрудниками детского сада вел ФИО3 №6, он мог с ними общаться в период отпуска или временного отсутствия ФИО3 №6 Перед заключением контракта он сам рассчитывал стоимость товара (оборудования), которые необходимо было поставить, формировал коммерческое предложение, а ФИО3 №6 информировал об этом заказчика. В случае положительного результата с ним заключался контракт и поставлялся товар. Товары доставлялись различными транспортными компаниями. Кто принимал товары в образовательных учреждениях, ему было известно. Он подписывал необходимую документацию для заключения контракта и отправки товара. Товар от его ИП всегда поставлялся качественный, в соответствии с условиями контракта, и в срок, претензионная работа со стороны указанных заказчиков в отношении его ИП не велась. Так как с заказчиками из г. Новый Уренгой в основном взаимодействовал ФИО3 №6, поэтому с его электронной почты отправлялись коммерческие предложения и от его ИП. При этом коммерческие предложения он формировал самостоятельно на своем личном ноутбуке, потом их перенаправлял ФИО3 №6 для отправки поставщикам.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем. Основной вид предпринимательской деятельности поставка и монтаж оборудования для образовательных учреждений: школы и детские сады. При регистрации ИП он планировал заниматься предпринимательской деятельностью, но вскоре передумал этим заниматься и предложил помощь в ведении бизнеса своему двоюродному брату ФИО3 №6, так как он знал, что ФИО3 №6 уже занимался предпринимательской деятельностью. Примерно 1,5-2 года назад, точно уже не помнит когда, он оформил на ФИО3 №6 нотариальную доверенность на осуществление любых действий от имени его ИП. О самой деятельности его ИП детальные подробности пояснить не может, но уверен, что все сделки являются законными и исполненными в полном объеме. ФИО3 №6 периодически рассказывает ему и вводит в курс дела предпринимательской деятельности, что-то он может его согласовать, с чем-то не согласиться, но, как правило, он ему полностью доверяет. ФИО3 №6 не просил его зарегистрировать ИП, это была его инициатива. Электронно-цифровую подпись его ИП он сделал совсем недавно и передал ФИО3 №6, возможно до данной цифровой подписи была другая, он не помнит. У его ИП имеется одна печать, которая находится на протяжении нескольких лет у ФИО3 №6 и используется последним в деятельности ИП. ФИО3 №6 ведет деятельность самостоятельно, но при необходимости посвящает его в обстоятельства данной деятельности. Также он имеет доступ к управлению расчетным отчетом своего ИП. Доверенность его ИП на имя ФИО3 №6 находится у него же, копию он себе не оставлял. Для деятельности своего ИП он создал электронный почтовый ящик <данные изъяты>, которым также пользуется ФИО3 №6 Ему известно, что ФИО3 №6 поставляет товар в образовательные учреждения ЯНАО с его ведома. О факте направления коммерческих предложений от имени его ИП в образовательные учреждения <адрес> ему известно. Их готовил и направлял ФИО3 №6

ФИО3 ФИО8 в ходе следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем в сфере грузоперевозок. У него была доверенность от ООО «<данные изъяты>» на получение в магазинах товарно-материальных ценностей. Данная доверенность подписана директором ООО «Первый класс» ФИО6, дата выдачи доверенности дд.мм.гггг, срок действия по дд.мм.гггг.

ФИО3 ФИО3 №5 в ходе следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем с 2019 года, в настоящее время его ИП действующее, деятельность он осуществляет, ИП занимается поставками различного оптового товара заказчикам. ФИО3 №6 занимается поставками различных товаров, является учредителем и директором ООО «Первый класс». К финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» он никакого отношения не имеет. Регистрировать ИП на своё имя ФИО3 №6 его не просил, он сам это сделал и ведет сам всю хозяйственно-финансовую деятельность. При этом ФИО3 №6 мог оказывать ему помощь при предпринимательской деятельности по логистике и бухгалтерии. Также когда у него не было времени, либо он находился в отпуске, то мог попросить ФИО3 №6 подменить его и выполнить какие-то просьбы в интересах его ИП. Электронно-цифровая подпись и печать его ИП находились только у него, но в случаях, когда он отсутствовал и просил что-то сделать ФИО3 №6, то оставлял тому ЭЦП и печать. Банковскими счетами его ИП управлял только он, у ФИО3 №6 доступа к его счетам не было. Доверенность на управление его ИП он ФИО3 №6 не оформлял. Его ИП не является аффилированным ФИО3 №6, они с ним являются хорошими деловыми партнерами, могут помогать друг другу в оформлении документов, отгрузке товаров и т.п., в случае отсутствия кого-то из них на месте. Также если у кого-то из них есть потенциальный заказ, но кто-то не успевает поставить товар, то они могут вместе сработать с ФИО6, чтобы не потерять заказ. Контракты с образовательными учреждениям из г. Новый Уренгой он заключал, но в какой период, ответить затрудняется, не исключает, что контракты заключались с МБДОУ «Детский сад Руслан». С представителями данных образовательных учреждений он не взаимодействовал, ему их рекомендовал ФИО3 №6. Он сам рассчитывал стоимость товара (оборудования), которые необходимо было поставить, формировал коммерческое предложение, а ФИО3 №6 информировал об этом заказчика. В случае положительного исхода заключался контракт и поставлялся товар. Товары доставлялись транспортной компанией, с которой они сотрудничали отдельно, кто принимал товары в образовательных учреждениях ему неизвестно. Он подписывал необходимую документацию для заключения контракта и отправки товара. С заказчиками из вышеуказанного детского сада и школы контактировал постоянно ФИО3 №6, так как он с ними уже давно работал и имел доверительные отношения. Товар всегда поставлялся качественный и в срок, претензионная работа со стороны указанных заказчиков в отношении его ИП не велась. Так как с заказчиками из г. Новый Уренгой в основном взаимодействовал ФИО3 №6, поэтому с его электронной почты отправлялись коммерческие предложения и от его ИП. При этом коммерческие предложения он формировал самостоятельно на своем личном ноутбуке, потом их перенаправлял ФИО3 №6 для отправки поставщикам.

ФИО3 ФИО3 №7 в ходе следствия показала, что ФИО1 является ее матерью. В 2018 году у нее был открыт счет в ПАО «<данные изъяты>», к которому была привязана банковская карта <суммы изъяты>. Данной картой фактически пользовалась она. Ее мать ФИО1 знала о том, что у нее имеется банковская карта данного банка. В декабре 2018 года, более точно дату не помнит, ФИО1 предупредила о том, что на ее банковскую карту должны будут поступить денежные средства в сумме 20 000 рублей, при этом предупредила, что это денежные средства для нее и попросила предупредить, как деньги поступят. Что это были за денежные средства, и какое их назначение, ей мать не говорила, она об этом ее не спрашивала. дд.мм.гггг либо в приложении банка, либо ей пришло уведомление о зачислении на банковскую карту денежных средств в сумме 20 000 рублей от «Константина Сергеевича Ш.». Так как данный мужчина ей не знаком, она поняла, что это денежные средства, о которых ей говорила мать. Она сообщила матери о поступлении денег, после чего в этот же день либо на следующий она передала данные денежные средства матери, но каким образом, наличными либо также переводом, в настоящее время не помнит.

ФИО3 №6 в ходе следствия показал, что подтверждает, что передавал взятки заведующей МБДОУ «<данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО1 В 2015 году он создал ООО «<данные изъяты>» и стал директором данного юридического лица. При этом он параллельно работал в период 2015-2019 г.г. в должности менеджера в ООО «<данные изъяты>», которое занимается оснащением образовательных учреждений компьютерной и учебной техникой. После создания ООО «<данные изъяты>» он заключал небольшие контракты с различными образовательными учреждения, а после того как наработал определенный капитал и клиентов, в 2019 году он уволился из ООО «<данные изъяты>» и стал осуществлять предпринимательскую деятельность ООО «Первый класс». Он является единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>». По своему роду деятельности ООО «Первый класс» занимается поставкой в образовательные учреждения различных субъектов РФ учебной и компьютерной техники, мебели, различных товаров и иного оборудования. В том числе, ООО «<данные изъяты>» в период 2016-2023 г.г. осуществлял поставки указанных предметов (оборудования) в образовательные учреждения, расположенные на территории <адрес> ЯНАО, в частности в детский сад «Руслан». ИП ФИО3 №2 является его двоюродным братом. Примерно в середине 2017 года, когда точно не помнит, ФИО3 №2 решил заняться бизнесом в сфере продаж, но не имел опыта. Тогда он сказал, что поможет ему зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлять деятельность. После регистрации ИП ФИО3 №2 передал ему документы по ИП и печать, оформленную на имя того ИП, после чего он стал помогать ему вести деятельность ИП ФИО3 №2 В принципе он и самостоятельно мог вести деятельность. Для него ИП ФИО3 №2 был не нужен, но для заказчиков в лице образовательных учреждений было принципиальным заключение контрактов с различными поставщиками, то есть не только с ООО «Первый класс», в связи с чем после регистрации ИП ФИО3 №2, он мог предлагать заключить контракты также с данным ИП. ФИО3 №2 каких-либо процентов, вознаграждений от деятельности ИП, открытого на его имя, не получал, все строилось на родственных доверительных отношениях. Его помощь в деятельности ИП ФИО3 №2 сводилась в оплате счетов, оформлении документов, отправки корреспонденции. Все действия по осуществлению деятельности ИП ФИО3 №2 он делал с его одобрения и согласия. ФИО3 №2 был не осведомлен о его взаимоотношениях с ФИО1, ФИО7 Лично с ними ФИО3 №2 не взаимодействовал. С момента регистрации и до 2022 года доверенности на представление интересов ИП ФИО3 №2 у него не было, так как она не требовалась, но когда в конце 2022 года потребовалось от имени ИП ФИО3 №2 обратиться в суд, они с ФИО3 №2 оформили соответствующую доверенность. Для работы ИП ФИО3 №2 он использовал адрес электронной почты <данные изъяты>.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 №3 ему также знаком. С ФИО3 №3 они вместе работали менеджерами в ООО «<данные изъяты>». Примерно в 2018 году, когда точно не помнит, уже после того, как он и ФИО3 №3 уволились из ООО «Юнит», они с ним встретились, где точно не помнит, и в ходе диалога он рассказал ему, чем занимается. В ходе общения ФИО3 №3 рассказал, что особо у него бизнес не идет, тогда он посоветовал ему заниматься поставкой оборудования в образовательные учреждения, и что сможет ему помочь в этом, и можно будет начать с контракта, по которому он не успевал осуществить поставку. После этого ФИО3 №3 также занялся предпринимательской деятельностью, по сути, он является его конкурентом, так как они работают в одной сфере, но у них хорошие отношения, друг другу не мешают, можно сказать даже помогают. Спустя время они даже стали работать территориально вместе, что удобно для них обоих, так как могут оказывать помощь друг другу. Они являются деловыми партнерами. ФИО3 №3 был не осведомлен о его взаимоотношениях с ФИО1, ФИО9, лично с ними ФИО3 №3 не взаимодействовал.

ИП ФИО3 №5 также ему известен с предыдущего места работы. ФИО3 №5 занимается предпринимательской деятельностью в сфере различных поставок, в том числе оборудования в образовательные учреждения. Считает его своим конкурентом, так как работают в одной сфере, но у них хорошие отношения, друг другу не мешают, иногда помогают. Они являются деловыми партнерами. ФИО3 №5 был не осведомлен о его взаимоотношениях с ФИО1, ФИО7, лично с ними никогда не взаимодействовал.

Индивидуальные предприниматели ФИО3 №2, ФИО3 №3 и ФИО3 №5 не являются ему аффилированными, поскольку каждый из них сам ведет свою деятельность, за исключением ФИО3 №2, которому он оказывает практическую помощь при предпринимательской деятельности. ФИО3 №3 и ФИО3 №5 являются его, можно сказать партнерами, работают в одной сфере поставки товаров (оборудования) в различные учреждения, в том числе образовательные, расположенные на территории ЯНАО. Может быть так, что он помогает им в заключении контрактов (оформление документов, отгрузка товара и т.п.), либо они ему, после чего они сами между собой регулируют данные вопросы. В случаях, когда ИП ФИО3 №2, ИП ФИО3 №3 либо ИП ФИО3 №5 в период 2018-2023 г.г. заключали контракты с детским садом «<данные изъяты>» г. Новый Уренгой, оформлением документов по данным контрактов от имени данных индивидуальных предпринимателей занимался он лично, в том числе от них он мог получить коммерческое предложение, так как заказчику для заключения контракта с единственным поставщиком всегда необходимо было как минимум три коммерческих предложения. Заключение контрактов с различными поставщиками было требованием в первую очередь заказчика, так как для них было нежелательно работать с одним и тем же поставщиком, и за это они могли привлечь внимание к себе. Учитывая, что с ИП ФИО3 №2, ИП ФИО3 №3 и ИП ФИО3 №5 у него больше деловые партнерские отношения, он мог действовать в их интересах при заключении контрактов с детским садом «<данные изъяты>» г. Новый Уренгой, так как с данными заказчиками был знаком и между ними сложились доверительные отношения.

Детский сад «Руслан», расположенный в г. Новый Уренгой, ему знаком по работе в ООО «<данные изъяты>». Когда он работал в данной фирме, примерно в 2016-2017 г.г., у него была командировка в <адрес>, в ходе которой он ездил по образовательным учреждениям <адрес> (школы и детские сады) и проводил презентации оборудования, которое могут поставлять. В ходе данной командировки он познакомился с заместителем заведующего детского сада «Руслан» ФИО7 Они с ней обменялись телефонами, после чего общение происходило по телефону. С заведующей данного детского сада «Руслан» ФИО1 он, скорее всего, познакомился по телефону, не помнит, чтобы они с ней лично виделись, но не исключает, что они с ней также могли видеться. После того как он стал знаком с ФИО1, он понимал, что она как заведующая детским садом «Руслан» подписывает контракты, которые заключает данное образовательное учреждение. Помимо этого, учитывая, что ФИО1 является руководителем детского сада «Руслан», он понимал, что без её согласования какие-либо контракты заключаться не будут, а поставленный товар может быть не принят по тем или иным причинам. Учитывая наличие конкуренции на рынке, он понимал, что взаимодействуя с ФИО1 в финансовом плане, он сможет обеспечить себе заключение контрактов с её образовательным учреждением. Уже после знакомства с ФИО1, и когда он стал заключать с ними контракты, то в одном из разговоров с ФИО1, когда точно это произошло не помнит, примерно в 2018 году, он предложил ей передавать денежные средства за заключение их детским садом только с ним контрактов. На его просьбу ФИО1 согласилась, но на конкретные суммы они не договаривались, а решили, что по мере необходимости она будет обращаться с просьбой, и, возможно, будет называть необходимую сумму, а он уже из своих финансовых возможностей будет переводить ей деньги. ФИО1 согласившись, сообщила ему, на какой счет необходимо перевести деньги, если не ошибается, она предоставила ему свой личный счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>». Он полагает, что ФИО1 также понимала, что раз они заключают с ним контракты, то он заинтересован с ними дальше работать, а она как руководитель сможет ему помочь и дальше заключать контракты, поскольку без её участия это сделать было бы сложно. Все общение между ними происходило в сервисах обмена мгновенными сообщениями, в частности «Вотсап», «Вайбер». В период 2018-2022 г.г. ФИО1 периодически обращалась к нему с просьбами перечислить ей денежные средства. Учитывая, что в указанный период с ним детский сад «<данные изъяты>» заключал контракты, никаких претензий к поставленному товару (оборудованию) не возникало, на каждую просьбу ФИО1 перевести деньги он отвечал согласием и переводил ей на счет различные суммы денежных средств. Когда именно и в каких суммах он переводил деньги, в настоящее время уже не помнит, это можно увидеть по банковским выпискам по расчетным счетам его и ФИО1 Он понимает, что перечисление денег ФИО1 являлись незаконным вознаграждением за то, что с его фирмой ООО «<данные изъяты>», а также неосведомленными деловыми партнерами индивидуальными предпринимателями без каких-либо проблем детский сад «Руслан» заключает контракты. Инициатором передачи незаконных вознаграждений он не был, ФИО1 сама попросила перечислить ей деньги, после чего её просьбы стали систематическими, а он не мог отказать, поскольку боялся, что с ним больше не будут заключать контракты и ему быстро найдут замену. ФИО1 является заведующей детским садом «Руслан» и она как руководитель в первую очередь могла решать вопросы с поставщиками. При этом деньги она у него не вымогала. Сложилась такая практика и всех всё устраивало, а именно с ним заключаются контракты, а он ей переводит деньги. ФИО10 обязательств между ним и ФИО1 никогда не было, все деньги, которые он ей перевел займом или долгом не были, он понимал, что она ему их никогда не вернет, об их возврате она никогда не говорила.

Виновность подсудимой подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- протоколом обыска от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, банковская карта <суммы изъяты>, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, ноутбук марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 38-44);

- копией постановления Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг, согласно которому признано законным производство обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО11, в том числе, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung». При осмотре приложения «Вотсап» установлена переписка с пользователем с именем «Костя 35» и абонентским номером +<суммы изъяты> (используемый ФИО6). Переписка начинается с дд.мм.гггг, заканчивается – дд.мм.гггг (том 1 л.д. 51-62);

- протоколом обыска от дд.мм.гггг, согласно которому в помещении МБДОУ «Детский сад «Руслан», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> КПСС, <адрес>Б, в ходе проведения обыска обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «ВТБ» <суммы изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <суммы изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <суммы изъяты>, блокнот в обложке желтого цвета, личная карточка ФИО7, кадровые дела на имя ФИО7 и ФИО1, договоры по закупкам (том 1 л.д. 69-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрены: личное дело ФИО1; приказ Главы Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-к, согласно которому ФИО1 с дд.мм.гггг постоянно переведена на должность я/сада «Руслан»; контракт с руководителем дошкольного образовательного учреждения от дд.мм.гггг, согласно которому управление образования г. Новый Уренгой заключило контракт (трудовой договор) с ФИО1; трудовой договор <суммы изъяты> с руководителем муниципального учреждения от дд.мм.гггг, согласно которому департамент образования Администрации г. Новый Уренгой заключил трудовой договор с ФИО1 о выполнении последней обязанностей по должности руководителя учреждения – заведующий муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Руслан»; приказ начальника Департамента образования Администрации <адрес> от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с, согласно которому ФИО1 с дд.мм.гггг назначена на должность заведующего МБДОУ «Детский сад «Руслан»; трудовой договор <суммы изъяты> с руководителем муниципального учреждения от дд.мм.гггг, согласно которому Департамент образования Администрации г. Новый Уренгой заключил трудовой договор с ФИО1, назначенной на должность заведующего МБДОУ «Детский сад «Руслан»; приказ департамента образования Администрации <адрес> от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с, согласно которому трудовой договор с ФИО1, заведующим МБДОУ «Детский сад «Руслан» продлен по дд.мм.гггг; приказ Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с, согласно которому трудовой договор с ФИО1, заведующим МБДОУ «Детский сад «Руслан» продлен по дд.мм.гггг; дополнительное соглашение <суммы изъяты> от дд.мм.гггг к трудовому договору от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которому трудовой договор с ФИО1 заключен на срок по дд.мм.гггг; приказ Департамента образования Администрации <адрес> от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с, согласно которому трудовой договор с ФИО1, заведующим МБДОУ «Детский сад «Руслан» продлен по дд.мм.гггг; дополнительное соглашение <суммы изъяты> от дд.мм.гггг к трудовому договору от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которому трудовой договор с ФИО1 заключен на срок по дд.мм.гггг; приказ Департамента образования Администрации <адрес> от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с, согласно которому ФИО1 уволена дд.мм.гггг; приказ Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с, согласно которому ФИО1 назначена с дд.мм.гггг на должность заведующего МБДОУ «Детский сад «Руслан»; копия удостоверения о повышении квалификации <суммы изъяты>; копия удостоверения о повышении квалификации <суммы изъяты>; положение о контрактной службе МБДОУ ДС КВ «Руслан», утвержденное приказом от дд.мм.гггг <суммы изъяты>; должностная инструкция контрактного управляющего МБДОУ ДС КВ «Руслан», утвержденная приказом заведующей МБДОУ ДС КВ «Руслан» от дд.мм.гггг <суммы изъяты>; должностная инструкция контрактного управляющего МБДОУ ДС «Руслан», утвержденная приказом заведующей МБДОУ ДС «Руслан» от дд.мм.гггг <суммы изъяты>; приказ заведующего МБДОУ ДС «Руслан» от дд.мм.гггг <суммы изъяты>; приказ заведующей МБДОУ ДС «Руслан» от дд.мм.гггг <суммы изъяты>; положение о контрактной службе МБДОУ ДС «Руслан», утвержденное приказом от дд.мм.гггг <суммы изъяты>; приказ заведующей МБДОУ ДС «Руслан» от дд.мм.гггг <суммы изъяты>; должностная инструкция контрактного управляющего МБДОУ ДС «Руслан», утвержденная приказом заведующей МБДОУ ДС «Руслан» от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (том 1 д. 77-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в помещении МБДОУ «Детский сад «Руслан», а именно контракты, заключенные в период с 2018 года по 2024 год с приложениями (коммерческие предложения, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения и т.п.) (том 1 л.д. 173-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, предоставленный ПАО «Сбербанк». Установлено, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО3 №6 со своего расчетного счета <суммы изъяты>, открытого дд.мм.гггг в подразделении ПАО «Сбербанк» <суммы изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, перечислил на банковские карты ФИО1 и ФИО3 №7 денежные средства в общей сумме 528 325 рублей, а именно: дд.мм.гггг в 20 часов 34 минут в сумме 40 000 рублей на расчетный счет <суммы изъяты>, открытый дд.мм.гггг в отделении <суммы изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>, на имя ФИО1; дд.мм.гггг в 11 часов 30 минут в сумме 20 000 рублей на расчетный счет <суммы изъяты>, открытый дд.мм.гггг в отделении <суммы изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО3 №7; на расчетный счет <суммы изъяты>, открытый дд.мм.гггг в отделении <суммы изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, на имя ФИО1: дд.мм.гггг в 11 часов 56 минут - в сумме 70 000 рублей, дд.мм.гггг в 21 час 24 минуты - в сумме 99 000 рублей, дд.мм.гггг в 15 часов 30 минут - в сумме 10 000 рублей; на расчетный счет <суммы изъяты>, открытый дд.мм.гггг в отделении <суммы изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес> КПСС, <адрес>-Б, на имя ФИО1: дд.мм.гггг в 17 часов 45 минут - в сумме 20 000 рублей, дд.мм.гггг в 19 часов 16 минут - в сумме 50 000 рублей, дд.мм.гггг в 19 часов 27 минут

- в сумме 31 600 рублей, дд.мм.гггг в 15 часов 14 минут - в сумме 50 000 рублей, дд.мм.гггг в 18 часов 49 минут - в сумме 85 725 рублей, дд.мм.гггг в 10 часов 07 минут - в сумме 10 000 рублей, дд.мм.гггг в 19 часов 44 минуты - в сумме 17 000 рублей, дд.мм.гггг в 16 часов 31 минуту - в сумме 25 000 рублей (том 1 л.д. 203-210);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, предоставленный ПАО «<данные изъяты>». Установлено, что в 11 часов 30 минут дд.мм.гггг ФИО3 №6 со своего расчетного счета <суммы изъяты>, открытого дд.мм.гггг в подразделении ПАО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод деженых средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту <суммы изъяты>, открытую к расчетному счету <суммы изъяты>, открытому дд.мм.гггг в отделении <суммы изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, на имя ФИО3 №7 (том 1, л.д. 215-217);

- приказом начальника Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которому муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида «Руслан» переименовано в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Руслан» (том 1 л.д. 224);

- Уставами МБДОУ «Детский сад «Руслан», утвержденными приказами Департамента образования Администрации <адрес> от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которым учреждение является некоммерческой образовательной организацией (п. 1.2), юридическим лицом, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности (п. 1.8), вправе открывать счета в банках на территории Российской Федерации (п. 1.9), местонахождением, юридическим и фактическим адресом учреждения является адрес: <адрес> (том 1 л.д. 225-257, том 2 л.д. 1-33, л.д. 34-67);

- выпиской <суммы изъяты> от дд.мм.гггг из приказа от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-к, согласно которой ФИО1 дд.мм.гггг переведена на должность заведующей МБДОУ «Детский сад «Руслан» (том 2 л.д. 68);

- трудовым договором <суммы изъяты> с руководителем муниципального учреждения от дд.мм.гггг, согласно которому Департамент образования Администрации г. Новый Уренгой заключил трудовой договор с ФИО1, которая назначена на должность заведующего МБДОУ дестким садом комбинированного вида «Руслан» (том 2 л.д. 69-77);

- приказом начальника Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с, согласно которому ФИО1 уволена дд.мм.гггг по истечении срока трудового договора (том 2 л.дл. 78);

- приказом начальника Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с, согласно которому ФИО1 с дд.мм.гггг назначена на должность заведующего МБДОУ «Детский сад «Руслан» (том 2 л.д. 79);

- трудовым договором <суммы изъяты> с руководителем муниципального учреждения от дд.мм.гггг, согласно которому Департамент образования Администрации <адрес> заключил трудовой договор с ФИО1, назначенной на должность заведующего МБДОУ «Детский сад «Руслан» (том 2 л.д. 80-87);

- дополнительным соглашением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг к трудовому договору от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которому трудовой договор с ФИО1 заключен на срок по дд.мм.гггг (том 2 л.д. 88);

- приказом департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с, согласно которому трудовой договор с ФИО1, заведующим МБДОУ «Детский сад «Руслан», продлен по дд.мм.гггг (том 2 л.д. 89);

- дополнительным соглашением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг к трудовому договору от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которому трудовой договор с ФИО1 заключен на срок по дд.мм.гггг (том 2 л.д. 90);

- приказом Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с, согласно которому трудовой договор с ФИО1, заведующим МБДОУ «Детский сад «Руслан», продлен по дд.мм.гггг (том 2 л.д. 91);

- дополнительным соглашением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг к трудовому договору от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которому трудовой договор с ФИО1 заключен на срок по дд.мм.гггг (том 2 л.д. 92);

- приказом Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с, согласно которому трудовой договор с ФИО1, заведующим МБДОУ «Детский сад «Руслан», продлен по дд.мм.гггг (том 2 л.д. 93);

- дополнительным соглашением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг к трудовому договору от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которому трудовой договор с ФИО1 заключен на срок по дд.мм.гггг (том 2 л.д. 94);

- приказом начальника Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с, согласно которому ФИО1 уволена с дд.мм.гггг по истечении срока трудового договора (том 2 л.д. 95);

- приказом начальника Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-л/с, согласно которому ФИО1 с дд.мм.гггг назначена на должность заведующего МБДОУ «Детский сад «Руслан» (том 2 л.д. 96);

- трудовым договором <суммы изъяты> с руководителем муниципального учреждения от дд.мм.гггг, согласно которому Департамент образования Администрации г. Новый Уренгой заключил трудовой договор с ФИО1, назначенной на должность заведующего МБДОУ «Детский сад «Руслан» (том 2 л.д. 97-104);

- должностной инструкцией директора дошкольного образовательного учреждения, утвержденной приказом Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от 17.09.2013 года № 1187, согласно которой заведующий дошкольного образовательного учреждения относится к категории руководителей, осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом образовательного учреждения, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, имеет право: действовать от имени детского сада во взаимоотношениях с иными организациями и органами государственной власти, совершать сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, утверждать штаты, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками образовательного учреждения, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, а также несет ответственность за неисполнение обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции» (том 2 л.д. 105-108);

- должностной инструкцией директора дошкольного образовательного учреждения, утвержденной приказом Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от 27.11.2019 года № 1836, согласно которой заведующий дошкольного образовательного учреждения относится к категории руководителей, осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом образовательного учреждения, решает кадровые, административные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательной организации; осуществляет подбор и расстановку кадров; определяет круг полномочий и распределение должностных обязанностей педагогических работников и персонала; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, имеет право: действовать от имени детского сада во взаимоотношениях с иными организациями и органами государственной власти, совершать сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, утверждать штаты, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками образовательного учреждения, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, а также несет ответственность за неисполнение обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции» (том 2 л.д. 109-113);

- копиями контрактов с приложениями документов, подтверждающие их исполнение (приемку и оплату), заключенными в период 2018-2023 г.г. МБДОУ «<данные изъяты>» с одной стороны, и ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО3 №2, ИП ФИО3 №3, ИП ФИО3 №5 с другой стороны, в порядке ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государтвенных и муниципальных нужд» (том 3 л.д. 4-249, том 4, л.д. 1-77, л.д. 81-90).

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд принимает показания подсудимой ФИО1, данные в ходе следствия, как достоверные, так как они последовательны, согласуются с перечисленными в приговоре доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается вышеназванными и признанными судом достоверными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №5. ФИО3 №7, ФИО3 №6, которые согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с протоколами осмотров предметов и документов.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей, а также иных допрошенных лиц в неблагоприятном для подсудимой исходе дела или об оговоре ФИО1, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются, в том числе лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные функции в государственных органах.

ФИО1, занимая должность заведующего ДС «<данные изъяты>», являлась руководящим должностным лицом указанного учреждения, осуществляющим общее руководство всеми сотрудниками ДС «<данные изъяты>» и организацию их работы, обладала широким кругом прав и обязанностей по отношению к работникам учреждения, в том числе контрактному управляющему в лице заместителя заведующей по административно-хозяйственной работе, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в соответствии с которыми осуществляла контроль и организовывала работу подчиненных ей сотрудников, в том числе, по осуществлению закупочной деятельности, подписывала заключаемые контракты (договоры), а также документы, являющиеся обязательным условием для последующей оплаты учреждением поставленных товарно-материальных ценностей (оказанных услуг) и перечислению на счета поставщиков денежных средств в соответствии с условиями контрактов (договоров), то есть постоянно выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном бюджетном учреждении.

Согласно п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции. Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; состоят в неисполнении служебных обязанностей (п. 6).

Согласно условиям трудового договора ФИО1, назначенная на должность заведующей ДС «Руслан», является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения и имеет право на: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; прием на работу работников, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; поощрение работников учреждения; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности, а также обязана: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, законодательства субъекта РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения.

Согласно должностной инструкции директора дошкольного образовательного учреждения, утвержденной приказом Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от 27.11.2019 № 1836, заведующий дошкольного образовательного учреждения относится к категории руководителей, осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом образовательного учреждения, решает кадровые, административные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательной организации; осуществляет подбор и расстановку кадров; определяет круг полномочий и распределение должностных обязанностей педагогических работников и персонала; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, имеет право: действовать от имени детского сада во взаимоотношениях с иными организациями и органами государственной власти, совершать сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, утверждать штаты, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками образовательного учреждения, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, а также несет ответственность за неисполнение обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции».

При этом, ФИО1 за вознаграждение в виде денег совершала действия в пользу Ш.К.С. и представляемых им юридического лица ООО «<данные изъяты>» и ИП К.А.В., ИП К.А.В., ИП М.Г.П., входящие в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу ее должностного положения указанным действиям (бездействию), в том числе незаконных действий (бездействий), а именно: лично, так и путем дачи подчиненным сотрудникам обязательных для исполнения указаний о гарантированном, беспрепятственном и преимущественном заключении с ООО «<данные изъяты>», ИП К.А.В., ИП К.А.В. и ИП М.Г.П. контрактов (договоров), об осуществлении приемки товара (оборудования) и последующего обеспечения оплаты за поставленный товар, а также за общее покровительство указанных контрагентов при заключении ДС «Руслан» с ними контрактов (договоров) и выполнении обязательств по заключенным контрактам и договорам.

Факт получения ФИО1 528 325 рублей в качестве взятки, у суда сомнений не вызывает, так как это следует из показаний самой ФИО1, Ш.К.С., подтверждается выписками по счетам, при этом, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ указанная сумма образует крупный размер.

Суд также учитывает, что ФИО1 действовала с единым умыслом на получение всей суммы от Ш.К.С., следовательно, ее действия являлись продолжаемыми, что также соответствует разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия, совершенные в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты, дипломы, благодарственные письма за профессиональные достижения.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельностью, наличие заболеваний, в том числе тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, и не находит оснований для назначения иных более строгих видов наказаний.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе наличие тяжелого заболевания, суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением как до совершения преступления (ранее не судима, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется), так и после совершения преступления (активно способствовала расследованию преступления), существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, поведения подсудимой до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

По смыслу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В силу ч. 2 ст. 104.2 УК РФ при недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в это имущество, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.

Ввиду отсутствия денежных средств полученных ФИО1 преступным путем, суд считает необходимым конфисковать в доход государства денежную сумму, соответствующую сумме взятки, в размере 528325 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты по 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей ежемесячно в течение пятидесяти месяцев.

Уплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета России по ЯНАО, <данные изъяты> 8901024756, КПП 890101001, р/счет <***>, к/счет 40102810145370000008, лицевой счет <***>, БИК 007182108, Банк РКЦ г. Салехард//УФК по ЯНАО, ОКТМО 71951000, КБК 41711603123010000140, УИН 41700000000011093840, назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12402711430000074 в отношении ФИО1, ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства денежные средства ФИО1 в размере 528 325 (пятьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО1, открытой в ПАО «Сбербанк»; по расчетным счетам ФИО3 №6, ФИО3 №3, ФИО2, ФИО7, открытым в ПАО «Сбербанк», - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: <суммы изъяты>, IMEI2: <суммы изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Котельникова