Решение № 2-1906/2017 2-1906/2017~М-1551/2017 М-1551/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1906/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Королев М.О.

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Чернышовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1906/2017 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать, с ответчика, неустойку в размере 88 868 руб. 43 коп. и судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Королевского городского суда Московской области от 21.10.2016 г., вступившим в законную силу 26.11.2016 г., со СПАО «Ресо-Гарантия» была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - получение его автомобилем <данные изъяты> г.н. № механических повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 45808 руб. 47 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 20 000 руб. 00 коп., моральный вред 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату оценки ущерба в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 22904 руб. 23 коп. Решение суда было исполнено 13.03.2017 г., в связи, с чем истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Решением Королевского городского суда Московской области от 21.10.2016 г., вступившим в законную силу 26.11.2016 г., со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - получение его автомобилем <данные изъяты> г.н. № механических повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 45808 руб. 47 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 20 000 руб. 00 коп., моральный вред 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату оценки ущерба в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 22904 руб. 23 коп. Решение суда было исполнено 13.03.2017 г.

Истец просит взыскать неустойку за период до исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Закон не устанавливает также никаких ограничений, которые указывали бы на необходимость предъявления иска о взыскании неустойки одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, а выбор способа защиты нарушенного права оставляет исключительно на усмотрение истца.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения, за который неустойка с ответчика не взыскивалась и ограничен датой фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Расчет размера неустойки на сумму 88 868 руб. 43 коп. выполнен истцом в соответствии с приведенными положениями закона, исходя из суммы не выплаченного страхового возмещения и периода просрочки. Между тем суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, а также поведение ответчика исполнившего решение суда добровольно, считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., а также в доход государства госпошлину в размере 1 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 - неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 1 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2017 г.