Решение № 2-1762/2017 2-1762/2017 ~ М-1825/2017 М-1825/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1762/2017

Дело № 2-1762/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между АО «РН БАНК» и П. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до dd/mm/yy. Согласно п. 3.1 ст. 3 договора в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами договора заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым заемщик П. передал в залог Банку приобретенное транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>., но в соответствии с п. 6.6 приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении <данные изъяты> месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере <данные изъяты> % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты>. С dd/mm/yy года выплаты по кредиту были прекращены, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты. dd/mm/yy заемщик П. умер, наследство после его смерти приняла его супруга ФИО1 Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 348, 811,819, 1110, 1152,1154,1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, dd/mm/yy выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «РН БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие. До рассмотрения дела по существу представитель направил заявление о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не поддерживает в связи с погашением ответчиком долга в полном объеме. Просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины 12 707,03 руб.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что долг перед банком полностью погашен, расходы по оплате госпошлины истцу не возмещены.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что dd/mm/yy между АО «РН БАНК» и П. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до dd/mm/yy, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Перевод суммы на счет продавца автомобиля, приобретаемого заемщиком, был осуществлен dd/mm/yy.

Согласно п. 3.1 договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между Банком и заемщиком заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, dd/mm/yy, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость согласована сторонами в <данные изъяты>

С dd/mm/yy исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов было прекращено, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в т.ч. основной долг <данные изъяты>. и проценты <данные изъяты>

dd/mm/yy П. умер.

dd/mm/yy супруга П. - ФИО1 вступила в права на наследство, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность П. по исполнению кредитного обязательства не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

В связи с вышеуказанным АО «РН БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору <данные изъяты>., и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, dd/mm/yy, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сведениям, представленным истцом, в период рассмотрения дела в суде П. сумму задолженности по кредитному договору погасила в полном объеме, в связи с чем истец заявленные требования не поддержал.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина 12 707 рублей 03 коп., данная сумма подлежит возмещению ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины 12 202 (двенадцать тысяч семьсот семь) рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года