Приговор № 1-270/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-270/2025

Дело № 1-270/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 23 июня 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Есикова Ф.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лебедевой О.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Республики Армения, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в нарушение требований глав 3-4 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (с изменениями и дополнениями в последней редакции), постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), проживая с 2022 года на территории Московской области, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории г. Москвы и Московской области, с целью приобретения заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, корпус 5, на своё имя - гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях дальнейшего использования его в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания на территории <адрес> и <адрес> и освобождающего от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, не желая выполнять указанные требования, 27 мая 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, заведомо зная правила осуществления постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания, со своего мобильного телефона созвонился и договорился с неустановленным лицом об изготовлении заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и перевел неизвестному лицу денежные средства в размере 7500 рублей, фотографию паспорта и фотографию миграционной карты, после чего, 03 июня 2023 года, в 16 часов 00 минут, согласно предварительной договоренности, он (ФИО1), находясь на улице у магазина «Автозапчасти» на 6-ом километре МКАД по адресу: <адрес> А, встретился с неустановленным лицом, у которого за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей, незаконно приобрел заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, корпус 5, на свое имя - гражданина <данные изъяты> – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до 20.08.2023 года, с уже имеющимся в ней поддельным оттиском круглой печати гостиничного комплекса ООО «АЛЬФА РУМС», которая на основании п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 УК РФ» является официальным документом, то есть «документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты», после чего, осознавая что его отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в силу вышеуказанных обстоятельств является заведомо поддельной, ФИО1, незаконно хранил для личного дальнейшего использования. После этого, ФИО1, 01.11.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на улице по адресу: <адрес>, у <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, заведомо осознавая, что находящаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания, является заведомо поддельной, в ходе проверки документов предъявил ее, УУП ЦОП УМВД России по г.о. Королёв ФИО7 Данный документ, а именно отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, корпус 5, на имя гражданина Республики Армения – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызвала у сотрудника полиции подозрение в своей подлинности. Согласно полученному сообщению менеджера объекта ООО «Альфа Румс» ФИО8, гражданин <данные изъяты> – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, корпус 5 никогда не проживал, и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ООО «Альфа Румс» не выдавало. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от 28.11.2023 года, оттиск простой круглой печати ««АЛЬФА РУМС»» от имени ООО «Альфа Румс», расположенной в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной на экспертизу, нанесен печатной формой, изготовленной фотополимерным способом, применяемым при изготовлении удостоверительных печатных форм (печатей и штампов). Оттиск простой круглой печати ««АЛЬФА РУМС»» от имени ООО «Альфа Румс», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной на экспертизу, нанесен не простой круглой печатью гостиничного комплекса ООО «Альфа Румс», экспериментальные образцы оттисков которой расположены на листе бумаги, представленном на экспертизу.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ в полном объеме, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Лебедева О.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Есиков Ф.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, и его отношения к содеянному, наличие отягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь положениями п. п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова