Решение № 2-290/2018 2-290/2018~М-207/2018 М-207/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-290/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО3 18 июня 2018 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

с участием представителя истца УМИ администрации города ФИО3 ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ года, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2018 по иску Управления муниципального имущества администрации города ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества администрации города ФИО3 (УМИ администрации города ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма служебного жилого помещения. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ответчику на основании договора найма от ДД.ММ.ГГ №. По указанному же адресу ответчик зарегистрирован, что подтверждается справкой с места жительства. Согласно п.7 договора наниматель обязан вносить плату за жилое помещение. Как указано в п. 20 договора наниматель вносит плату за жилое помещение в порядке и размере, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации. Ответчик несвоевременно оплачивала услуги за наем жилого помещения, в связи с этим образовалась задолженность за период с октября 2016 года по апрель 2018 года в сумме 76 916 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В связи с несвоевременной оплатой по договору найма служебного жилого помещения должнику были начислены пени в размере 12 230 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом пени по лицевому счету №. УМИ администрации города ФИО3 обратилось в судебный участок №1 судебного района окружного значения ФИО3 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2. Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района окружного значения ФИО3 от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ отменен. УМИ администрации города ФИО3 со ссылкой на ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 задолженность за наем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 76 916 рублей 12 копеек, пени в сумме 12 230 рублей 88 копеек.

Представитель истца УМИ администрации города ФИО3 ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2, допрошенная в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик ФИО2 указала, что признает исковые требования УМИ администрации города ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма служебного жилого помещения в полном объеме. Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 2 964 рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления муниципального имущества администрации города ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления муниципального имущества администрации города ФИО3 задолженность по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ № в размере 76 916 (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 12 копеек, пени в сумме 12 230 (двенадцать тысяч двести тридцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейка в бюджет муниципального образования город ФИО3.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-290/2018 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа