Решение № 2-699/2019 2-699/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-699/2019

Дело 2-699/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 124 480,00 руб.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 124 480,00 руб. В обоснование заявленного требования указывает, что 21сентября 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежную сумму в размере 10 000,00 рублей. Договором займа предусмотрена плата за пользование займом в размере 120 руб. в день, а в случае нарушения обязательства ответчик обязан оплатить неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки. Ответчик исполнял условия договора в течение двух месяцев, задолженность по иску им рассчитана исходя из периода пользования ответчиком денежными средствами 954 дней, начиная с 21.11.2016 года по 05.08.2019 года, сумма процентов составляет 114 480 руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 124 480 руб. в счет исполнения условий договора займа от 21сентября 2016 года, расходы на оплату услуг юриста по составлению заявления в сумме 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3690 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседанииисковые требования признала в полном объеме. Положения статей 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствие с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материала дела следует, что 21сентября 2016 года междуФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 10 000 рублей. Договором займа предусмотрена плата за пользование займом в размере 120руб. в день, а в случае нарушения обязательства ответчик обязан оплатить неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки. ( л.д.9).

ФИО1 указывает, что задолженность по указанному договору займа составляет 10000 руб. Доказательств опровергающих указанную задолженность ответчиком в суд не представлено.

Истец согласно условиям договора начислил проценты по 120 руб. в день за период с 21.09.2016 года по 05.08.2019 г. размер процентов составил 114 480 руб.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик имеет право признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала. Письменные признания иска приобщены к протоколу судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиками.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размер 3690 руб. и оплатил за оказанную юридическую помощь 1000 руб.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 124 480 руб.- удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения (адрес), место регистрации (адрес), место работы МОУ СОШ №7 г.Каменка 124 480 руб. задолженность по договору займа от 21 сентября 2016 года, в том числе 10 000 руб. сумма основного долга, 114 480 руб. проценты за период с 21.11.2016 по 05.08.2019.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи – за составление искового заявления в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы черезКаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

решение изготовлено 1 октября 2019 года.