Приговор № 1-23/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №1-23/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника Димитрова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в селе <адрес>.

Так, на основании приказа начальника ОМВД России по Нанайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ того же года был назначен на должность участкового уполномоченного пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по Нанайскому району.

В связи с этим Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительных органов России - органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в силу статьи 1 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, служба Потерпевший №1, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для защиты жизни и здоровья граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 данного Федерального закона свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующим полномочиям:

-обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для реализации вышеуказанных полномочий, Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2,3.2.5,3.2.7,3.2.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Нанайскому району, помимо прочего имеет право и обязан:

-принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД России по Нанайскому району, с использованием всех доступных средств связи;

-осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

-при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД России по Нанайскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах своей компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления;

-выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению;

-пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по Нанайскому району Потерпевший №1, осуществлял функции представителя власти, будучи одетым в форменную одежду сотрудника внутренних дел, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по должности, осуществлял трудовую деятельность на административном участке сельского поселения «<адрес>» <адрес>, где ему от оперативного дежурного ОМВД России по Нанайскому району поступило сообщение об административном правонарушении совершенном ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. После чего, он совместно с социальным работником отдела социального сопровождения КГКУ «Троицкий КЦСОН» ФИО5незамедлительно направился по указанному выше адресу для проверки сообщения и проведения разбирательства.

Прибыв поуказанному выше адресу, по месту жительства ФИО1 дома не оказалось, в доме находились четверо малолетних детей без присмотра. В ходе проведения проверки последняя, находящаяся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголем, была обнаружена в <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Проводя разбирательство по данному факту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Потерпевший №1, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, потребовал от ФИО1 проследовать с ним по месту ее жительства и сопроводил её в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

После чего, ФИО1 при проведении разбирательства по совершенному правонарушению, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, на территории сельского поселения «<адрес>», <адрес>, по пути следования от дома № № к дому № по <адрес>, в период времени между <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла попытки покинуть патрульный автомобиль, размахивая руками, билась об дверь и панель автомобиля, игнорируя законные требования сотрудника полиции проявляя при этом недовольство, выразившееся в несогласии с его действиями.

Игнорируя законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить совершать вышеуказанное административное правонарушение ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, по пути следования от дома № № к дому № по <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, понимая, что тот действует на законных основаниях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, и желая этого, умышленно, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее двух ударов ногой по правому плечу участковому уполномоченному пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по Нанайскому району Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль.

Тогда полицейский Потерпевший №1, в целях пресечения противоправных действий ФИО1, остановил свой служебный автомобиль возле <адрес> и, выйдя из автомобиля, потребовал от последней прекратить противоправное поведение, однако ФИО1 не отреагировала на законные требования сотрудника полиции и понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, видя его в форменной одежде, понимая, что он действует на законных основаниях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Потерпевший №1, и желая этого, находясь в это же время и месте, выскочив из автомобиля, нанесла не менее трех ударов руками в область шеи и предплечий участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль и страдание.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 имелись ссадина шеи, предплечий (без указания точной локализации, количества и морфологических признаков), которые по степени тяжести квалифицируется, как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 Приказа № 194н МЗ И СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008).

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, онасогласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Суду сообщила, что вину признает, раскаялась в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседаниене явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть уголовное дело без его участия,не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела характеризуется отрицательно, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением в отношении неё ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать её исправлению.

Ввиду <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд приходит к выводу о нецелесообразности наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеПассар Ирине Дмитриевне наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е.